2020년 사회조사 결과

Ⅰ. 가족

1. 가족 관계 만족도

배우자와의 관계 만족도는 남자가 여자보다 높음

□ 가족 중 자녀와의 관계 만족도가 76.4%로 가장 높고, 다음으로 배우자와의 관계(69.2%), 자기 부모와의 관계(68.8%), 배우자 부모와의 관계(59.0%) 순임

□ 자녀와의 관계 만족도를 제외하면 대체적으로 남자가 여자보다 가족관계 만족도가 높은 경향이 있음

◦ 배우자와의 관계 만족도는 남자가 75.9%로 여자보다 13.5%p 더 높으며, 배우자 부모와의 관계 만족도도 남자가 여자보다 13.3%p 더 높음

□ 부모의 자녀에 대한 만족도는 76.4%, 자녀의 부모에 대한 만족도는 68.8%로 부모의 자녀에 대한 만족도가 더 높음

< 성별 가족 관계 만족도 >

< 가족 관계 만족도 >

(단위: %)

		계	만족			보통	불만족
				매우	약간			약간	매우
전반적인 가족 관계	2018년	100.0	56.6	21.9	34.8	40.5	2.8	2.4	0.5
	2020년	100.0	58.8	25.0	33.7	38.2	3.1	2.5	0.5
배우자와의 관계	2018년	100.0	69.5	33.4	36.1	24.7	5.8	4.3	1.5
	2020년	100.0	69.2	35.5	33.8	24.2	6.5	4.7	1.9
자녀와의 관계	2018년	100.0	75.6	36.7	38.9	20.9	3.5	2.9	0.6
	2020년	100.0	76.4	39.5	36.9	20.1	3.5	2.8	0.7
자기 부모와의 관계	2018년	100.0	66.9	30.4	36.6	28.5	4.6	3.7	0.9
	2020년	100.0	68.8	33.9	34.9	26.5	4.7	3.5	1.2
배우자 부모와의 관계	2018년	100.0	56.5	22.6	33.8	36.6	6.9	4.8	2.0
	2020년	100.0	59.0	26.2	32.9	33.4	7.6	5.4	2.2

2. 가사 분담

10명 중 6명은 가사 공평 분담 견해에 공감, 현실은 2명만이 공평하게 분담

□ 가사를 공평하게 분담해야 한다고 생각하는 비중은 62.5%로 2년 전보다 3.4%p 증가하고, 아내가 주도해야 한다고 생각하는 비중은 34.8%로 3.6%p 감소함

< 가사 분담에 대한 견해 >

(단위: %)

	계	아내가 주도			공평하게 분담	남편이 주도
			아내가 전적으로 책임	아내가 주로 하지만 남편도 분담			남편이 주로 하지만 아내도 분담	남편이 전적으로 책임
2018년	100.0	38.4	3.8	34.6	59.1	2.5	1.9	0.6
2020년	100.0	34.8	4.0	30.8	62.5	2.7	1.9	0.8
남자	100.0	39.5	5.3	34.2	57.9	2.6	1.8	0.8
여자	100.0	30.1	2.7	27.5	67.0	2.8	2.0	0.8

□ 실제로 가사를 공평하게 분담하는 경우는 20% 남짓 수준이고, 아내가 주도하는 경우는 76% 전후 수준임

◦ 연령대가 낮을수록 가사를 공평하게 분담하는 비중이 높은데, 20대 이하에서는 그 비중이 43% 이상으로 60세 이상과 비교할 때 2.4배 수준임

< 가사 분담 실태1) >

(단위: %)

		계	아내가 주도			공평하게 분담	남편이 주도
				아내가 전적으로 책임	아내가 주로 하지만 남편도 분담			남편이 주로 하지만 아내도 분담	남편이 전적으로 책임
남편	2018년	100.0	76.2	21.9	54.3	20.2	3.7	2.9	0.8
	2020년	100.0	75.6	21.1	54.6	20.7	3.7	2.7	1.0
	19～29세	100.0	51.0	10.3	40.6	43.3	5.7	5.7	-
	30～39세	100.0	64.2	12.4	51.8	33.0	2.8	2.4	0.4
	40～49세	100.0	77.3	19.7	57.7	19.8	2.9	2.0	0.9
	50～59세	100.0	79.1	22.7	56.5	17.5	3.4	2.8	0.6
	60세 이상	100.0	77.8	25.2	52.7	17.4	4.8	3.2	1.6
아내	2018년	100.0	77.8	26.9	50.8	19.5	2.8	2.4	0.4
	2020년	100.0	76.8	25.1	51.7	20.2	3.0	2.5	0.4
	19～29세	100.0	52.7	10.3	42.4	43.4	3.9	3.9	-
	30～39세	100.0	69.9	15.4	54.5	27.1	3.1	2.8	0.2
	40～49세	100.0	78.7	26.2	52.5	19.2	2.1	1.8	0.4
	50～59세	100.0	81.1	28.7	52.3	16.8	2.2	1.9	0.3
	60세 이상	100.0	77.9	28.4	49.5	17.8	4.2	3.4	0.8

주: 1) 19세 이상 부부(주말부부 포함)

3. 부모 부양에 대한 견해

부모님의 노후를 가족·정부·사회가 함께 책임져야 한다는 생각은 2년 전보다 증가

□ 부모님의 노후는 가족·정부·사회가 함께 돌보아야 한다는 견해가 61.6%로 2년 전보다 13.3%p 증가하였으나, 가족(22.0%), 부모님 스스로 해결(12.9%), 정부·사회(3.5%)는 2년 전보다 모두 감소함

◦ 부모님의 노후를  가족이 돌보아야 한다는 생각은 '12년 33.2%에서 22.0%로 크게 감소함

◦ 가족·정부·사회가 부모님의 노후를 함께 돌보아야 한다는 응답이 모든 소득계층에서 가장 높았으나, 가구 월평균 소득이 높을수록 그 응답 비중이 더 큰 경향이 있음

< 연도별 부모 부양에 대한 견해 >

< 부모 부양에 대한 견해 >

(단위: %)

	계	가족·정부· 사회가 함께	가족	부모님 스스로 해결	정부·사회	기타
2018년	100.0	48.3	26.7	19.4	5.7	0.0
2020년	100.0	61.6	22.0	12.9	3.5	0.0
남자	100.0	60.1	24.0	12.6	3.3	0.0
여자	100.0	63.1	20.0	13.1	3.8	0.0
<가구의 월평균 소득>
100만원 미만	100.0	52.1	27.3	14.4	6.1	0.0
100～200만원 미만	100.0	55.4	25.1	14.9	4.6	-
200～300만원 미만	100.0	60.9	22.9	12.8	3.4	-
300～400만원 미만	100.0	63.1	21.4	12.3	3.2	-
400～500만원 미만	100.0	66.6	19.1	11.8	2.5	-
500～600만원 미만	100.0	65.5	20.3	11.9	2.4	0.0
600만원이상	100.0	67.3	18.1	11.8	2.7	0.1

4. 청소년 고민

청소년이 가장 고민하는 문제는 공부(29.7%)이며, 고민을 상담하는 대상은 친구·동료(43.4%)가 가장 많음

□ 청소년이 가장 고민하는 문제는  공부(29.7%)이며, 다음으로 직업(28.1%) , 외모(10.2%)순으로 나타났으나, 2년 전에는 직업(30.2%)과 공부(29.6%) 순이었음

◦ 13~18세 청소년은 공부(46.5%)와 외모(12.5%)에 대해, 19~24세는 청소년은 직업(40.3%)과 공부(16.9%)에 대해 고민을 가장 많이 함

< 청소년이 고민하는 문제(13세~24세) >

< 청소년이 고민하는 문제(13세~24세) >

(단위: %)

	계	공부 (성적, 적성)	직업	외모	신체적 정신적 건강	용돈 부족	가계 경제 어려움	가정 환경	친구 (우정)	기타1)	연애상대와의 관계2)	고민 없음
2018년	100.0	29.6	30.2	10.9	5.4	4.9	4.8	1.7	2.5	1.8	1.8	6.4
2020년	100.0	29.7	28.1	10.2	8.2	4.5	4.4	1.9	1.9	1.9	0.7	8.5
13～18세	100.0	46.5	12.2	12.5	6.6	4.6	2.0	1.6	3.2	2.5	0.1	8.4
19～24세	100.0	16.9	40.3	8.4	9.4	4.4	6.3	2.1	1.0	1.5	1.2	8.5

주: 1) ‘학교․학원 폭력’, ‘흡연, 음주’, ‘인터넷 중독’ 포함

2) 2020년부터 ‘이성교제’→ ‘연애 상대와의 관계’로 명칭 변경

□ 청소년이 고민을 상담하는 대상은  친구․동료가 43.4%로 가장 많고, 다음은  부모(27.1%),  스스로 해결(19.1%), 형제자매(6.1%) 순임

◦ 여자는 친구․동료, 어머니, 형제자매와 상담하는 비중이 남자보다 높고, 남자는 아버지, 스스로 해결, 선후배, 인터넷, 스승의 비중이 여자보다 높음

< 청소년의 고민 상담 대상(13세~24세) >

(단위: %)

	계	친구· 동료	부모			형제 자매	인터넷 (SNS)1)	스승	기타2)	선후배	스스로해 결
				아버지	어머니
2018년	100.0	49.1	28.0	4.1	23.9	5.1	-	1.5	1.0	1.5	13.8
2020년	100.0	43.4	27.1	4.2	23.0	6.1	1.4	1.0	0.9	0.8	19.1
남자	100.0	40.7	28.0	6.8	21.2	4.9	1.7	1.2	0.9	1.1	21.5
여자	100.0	46.0	26.3	1.6	24.7	7.3	1.2	0.8	0.9	0.5	16.9

주: 1) 2018년 ‘스스로 해결’에 포함. 2020년부터 ‘인터넷(SNS 등)’을 분리하여 별도 항목으로 조사

2) ‘전문 상담가’ 포함

5. 결혼·이혼·재혼에 대한 견해

결혼을 해야 한다고 생각하는 사람의 비중은 51.2%로 2년 전보다 3.1%p 증가함

□ 결혼을 해야 한다고 생각하는 사람의 비중은 51.2%로 2년 전보다 3.1%p 증가함

◦ 남자가 여자보다 결혼을 해야 한다고 생각하는 비중이 13.8%p 더 높은데, 특히 미혼 남녀의 경우 견해 차이가 18.4%p로 더 크게 벌어짐

□ 이혼을 할 수도 있고 하지 않을 수도 있다고 생각하는 사람의 비중은 48.4%로 증가하는 추세인 반면, 하지 말아야 한다고 생각하는 비중은 30.2%로 감소하는 추세임

* 할 수도, 하지 않을 수도 있다(%) : (’12) 37.8 → (’16) 43.1 → (’20) 48.4

* 해서는 안 된다(%)               : (’12) 48.7 → (’16) 39.5 → (’20) 30.2

□ 재혼에 대해서 해도 좋고 하지 않아도 좋다는 의견이 64.9%로 2년 전보다 소폭 상승하였으며, 남녀 모두 중립적인 의견이 가장 높으나 재혼을 해야 한다고 생각하는 비중은 남자가 여자보다 5.1%p 더 높음

< 결혼·이혼·재혼에 대한 견해 >

(단위: %)

	계1)	결혼			이혼			재혼
		해야 한다2)	해도 좋고 하지 않아도 좋다	하지 말아야 한다3)	하지 말아야 한다4)	할 수도 있고 하지 않을 수도 있다	이유가 있으면 하는 것이 좋다	해야 한다2)	해도 좋고 하지 않아도 좋다	하지 말아야 한다3)
2018년	100.0	48.1	46.6	3.0	33.2	46.3	16.7	12.4	64.6	14.9
2020년	100.0	51.2	41.4	4.4	30.2	48.4	16.8	8.4	64.9	17.3
남자	100.0	58.2	35.4	3.1	34.8	45.4	14.3	11.0	65.6	13.1
여자	100.0	44.4	47.3	5.6	25.7	51.2	19.2	5.9	64.2	21.4
미혼남자	100.0	40.8	48.0	5.0	19.5	51.6	19.4	7.3	69.8	7.5
미혼여자	100.0	22.4	62.4	10.5	8.9	56.4	28.7	2.4	77.4	8.5
13～19세	100.0	32.8	54.1	6.6	15.8	50.6	20.5	3.4	68.0	8.1
20～29세	100.0	35.4	52.0	8.1	13.8	55.9	24.2	4.7	76.0	7.8
30～39세	100.0	42.2	49.7	4.5	22.4	55.4	18.5	6.0	73.1	11.8
40～49세	100.0	44.1	49.3	4.2	24.0	56.9	16.3	6.1	69.9	17.4
50～59세	100.0	55.3	39.8	3.2	31.9	49.5	15.6	9.0	62.3	21.3
60세 이상	100.0	72.7	22.5	2.5	51.3	32.5	11.8	14.5	51.3	25.4

주: 1) 각 항목별로 ‘잘 모르겠다’ 포함

2) ‘반드시 해야 한다’와 ‘하는 것이 좋다’를 합한 수치

3) ‘하지 않는 것이 좋다’와 ‘하지 말아야 한다’를 합한 수치

4) ‘어떤 이유라도 이혼해서는 안 된다’와 ‘이유가 있더라도 가급적 이혼해서는 안 된다’를 합한 수치

6. 결혼 문화에 대한 견해

13세 이상 인구 10명 중 6명(59.7%)은 결혼하지 않더라도 같이 살 수 있다고, 3명(30.7%)은 결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다고 생각함

□ 남녀가 결혼을 하지 않더라도 함께 살 수 있다고 생각하는 사람은 59.7%로 2년 전보다 3.3%p 증가했으며, '12년 이후 계속 증가하고 있음

* (’12) 45.9% →  (’14) 46.6% →  (’16) 48.0% →  (’18) 56.4% → (’20) 59.7%

□ 결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다고 생각하는 사람은 30.7%로 2년 전보다 0.4%p 증가했으며, '12년 이후 계속 증가하고 있음

* (’12) 22.4% →  (’14) 22.5% →  (’16) 24.2% →  (’18) 30.3% → (’20) 30.7%

□ 결혼하면 자녀를 가져야 한다고 생각하는 사람은 68.0%로 2년 전보다 1.6%p 감소했으며, 그 비중은 남자가 여자보다 9.3%p 더 높음

□ 외국인과 결혼해도 상관없다고 생각하는 사람은 71.0%로 2년 전보다 1.6%p 감소함

□ 결혼생활은 당사자보다 가족 간의 관계가 우선해야 한다는 의견에는 50.6%가 동의함

◦ 결혼생활에서 당사자보다 가족 간의 관계가 우선이라고 생각하는 비중은 남자가 여자보다 4.1%p 높음

< 결혼 문화에 대한 견해 >

(단위: %)

		계	동의			반대
				전적으로 동의	약간 동의		약간 반대	전적으로 반대
남녀가 결혼을 하지 않더라도 함께 살 수 있다	2018년	100.0	56.4	12.9	43.5	43.6	26.3	17.3
	2020년	100.0	59.7	16.1	43.6	40.3	24.3	16.0
	남자	100.0	62.4	16.9	45.5	37.6	23.3	14.3
	여자	100.0	57.0	15.3	41.7	43.0	25.3	17.8
결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다	2018년	100.0	30.3	6.3	23.9	69.7	38.0	31.7
	2020년	100.0	30.7	7.2	23.4	69.3	36.2	33.1
	남자	100.0	32.6	7.4	25.1	67.4	36.6	30.8
	여자	100.0	28.8	7.0	21.8	71.2	35.8	35.4
결혼하면 자녀를 가져야 한다	2018년	100.0	69.6	25.4	44.1	30.4	21.9	8.6
	2020년	100.0	68.0	25.5	42.6	32.0	22.1	9.8
	남자	100.0	72.7	27.0	45.8	27.3	20.0	7.2
	여자	100.0	63.4	24.0	39.5	36.6	24.1	12.4
외국인과 결혼해도 상관없다	2018년	100.0	72.6	23.6	49.0	27.4	20.0	7.4
	2020년	100.0	71.0	24.9	46.1	29.0	20.6	8.4
	남자	100.0	72.1	24.4	47.8	27.9	20.3	7.6
	여자	100.0	69.9	25.4	44.5	30.1	20.9	9.2
결혼생활은 당사자보다 가족간의 관계가 우선해야 한다	2018년	100.0	48.5	8.8	39.8	51.5	38.9	12.6
	2020년	100.0	50.6	10.0	40.6	49.4	37.4	12.0
	남자	100.0	52.7	10.6	42.0	47.3	36.5	10.9
	여자	100.0	48.6	9.4	39.2	51.4	38.2	13.2

7. 결혼식 문화에 대한 견해

13세 이상 인구 4명 중 3명은 결혼식 문화가 과도한 편이라고 생각함

□ 우리 사회의 결혼 비용이나 의식 절차 등을 포함한 결혼식 문화에 대해 74.3%가 과도한 편이라고 생각하며, 이는 2년 전보다 3.7%p 증가한 수치임

◦ 과도한 편이라고 응답한 비중은 도시 지역이 75.2%로 농어촌 지역보다 5.1%p 더 높고, 30대와 40대가 80% 이상으로 높게 나타남

◦ 가구의 월평균 소득이 높을수록 과도한 편이라고 응답한 비중이 대체로 높은 경향을 보임

< 결혼식 문화에 대한 견해 >	< 연령별 「과도한 편」 비중 >

< 결혼식 문화에 대한 견해 >

(단위: %)

	계1)	간소한 편			보통	과도한 편
			매우 간소	약간 간소			약간 과도	매우 과도
2018년	100.0	5.4	1.2	4.2	19.9	70.6	43.6	27.1
2020년	100.0	5.3	1.4	3.9	14.7	74.3	47.0	27.3
도시(동부)	100.0	5.1	1.3	3.8	14.1	75.2	47.1	28.1
농어촌(읍면부)	100.0	5.9	1.5	4.4	17.6	70.1	46.3	23.7
남자	100.0	5.3	1.4	3.9	14.7	74.1	46.9	27.2
여자	100.0	5.3	1.4	3.9	14.7	74.4	47.0	27.4
13～19세	100.0	3.4	1.3	2.1	20.4	52.6	37.7	14.9
20～29세	100.0	3.6	1.1	2.5	11.7	76.3	46.4	29.9
30～39세	100.0	3.7	1.0	2.7	11.4	81.6	49.0	32.6
40～49세	100.0	3.8	1.0	2.8	12.7	80.9	50.3	30.6
50～59세	100.0	6.0	1.4	4.6	14.9	76.5	48.9	27.6
60세 이상	100.0	8.2	2.0	6.2	18.0	68.6	44.9	23.7
<가구의 월평균 소득>
100만원 미만	100.0	6.9	1.6	5.3	19.2	66.1	41.8	24.3
100～200만원 미만	100.0	7.1	2.0	5.1	16.9	69.9	44.5	25.3
200～300만원 미만	100.0	5.9	1.6	4.3	14.0	75.3	47.1	28.1
300～400만원 미만	100.0	5.0	1.3	3.7	14.9	74.6	47.9	26.7
400～500만원 미만	100.0	4.7	1.2	3.6	13.3	77.1	48.8	28.2
500～600만원 미만	100.0	4.1	1.0	3.1	13.2	76.8	50.0	26.9
600만원 이상	100.0	3.2	0.8	2.4	12.1	79.0	48.4	30.6

주: 1) ‘잘 모르겠다’ 포함

8. 입양에 대한 견해

입양에 대해 긍정적인 사람이 2년 전보다 소폭 증가함

□ 「자녀를 원하지만 출산이 어렵다면 적극 고려해 보겠다」와 「자녀유무에 상관없이 여건이 허락되면 입양을 하고 싶다」는 응답 비중이 각각 19.9%, 10.9%로 2년 전보다 소폭 증가함

◦ 반면, 「입양하고 싶은 생각이 없다」라고 생각하는 사람의 비중은 37.3%로 2년 전보다 2.6%p 감소함

< 입양에 대한 견해1) >

(단위: %)

	계	자녀를 원하지만 출산이 어려운 경우는 적극 고려해 보겠다	자녀유무에 상관없이 여건이 허락되면 입양을 하고싶다	입양하고 싶은 생각이 없다	잘 모르겠다
2018년	100.0	17.5	10.5	39.9	32.1
2020년	100.0	19.9	10.9	37.3	32.0

주: 1) 19세 이상 응답자

□ 입양하고 싶지 않은 이유는  입양의 필요성을 못 느껴서(43.0%), 친자녀처럼 양육할 수 있을지 걱정이 되어서(34.6%), 경제적으로 부담이 되어서(15.1%) 순임

< 입양을 하고 싶지 않은 이유 >

< 입양을 하고 싶지 않은 이유1) >

(단위: %)

	계	입양의 필요성을 못 느껴서	친자녀처럼 양육할 수 있을지 걱정이 되어서	경제적으로 부담이 되어서	입양 자녀에 대한 사회적 편견이 있어서	입양 자녀의 정확한 출생 정보를 알 수 없어서	재산상속 문제가 있어서	기타
2018년	100.0	44.2	32.5	15.6	3.7	3.4	0.4	0.2
2020년	100.0	43.0	34.6	15.1	3.4	3.0	0.7	0.1
남자	100.0	45.3	31.4	15.6	3.6	3.2	0.8	0.1
여자	100.0	40.8	37.6	14.7	3.2	2.9	0.6	0.2

주: 1) ‘입양하고 싶은 생각이 없다’는 19세 이상 응답자

Ⅱ. 교육과 훈련

9. 학교생활 만족도

학교생활에 만족하는 중·고등학생은 59.3%로 2년 전보다 1.3%p 증가함

□ 전반적인 학교생활에 대해 만족한다고 응답한 중․고등학교 재학생의 비중은 59.3%로 2년 전보다 1.3%p 증가함

◦ 학교생활 부문별 만족도는 교우 관계가 73.3%로 가장 높고, 교사와의 관계(64.8%), 교육 내용(57.2%), 학교 시설(55.7%), 학교 주변 환경(55.1%), 교육 방법(48.9%) 순임

< 부문별 학교생활 만족도(중·고등학교 재학생) >

< 학교생활 만족도(중·고등학교 재학생) >

(단위: %)

		계	만족			보통	불만족
				매우 만족	약간 만족			약간 불만족	매우 불만족
전반적인 학교생활	2018년	100.0	58.0	17.6	40.4	37.3	4.6	4.1	0.5
	2020년	100.0	59.3	25.2	34.1	36.2	4.6	3.7	0.8
<학교생활 부문>
교우 관계		100.0	73.3	37.6	35.7	23.7	3.0	2.5	0.5
교사와의 관계		100.0	64.8	30.2	34.6	31.6	3.6	3.1	0.5
교육 내용		100.0	57.2	23.1	34.1	34.7	8.2	6.5	1.7
학교 시설		100.0	55.7	22.8	32.9	35.2	9.1	7.2	1.9
학교 주변 환경		100.0	55.1	24.5	30.6	35.7	9.3	6.8	2.4
교육 방법		100.0	48.9	18.5	30.4	35.9	15.1	12.3	2.9

10. 학습 동기

학습 동기는 미래의 나를 위해 필요해서가 79.6%로 가장 높음

□ 중․고등학교 재학생이 공부하는 이유는 「미래의 나를 위해 필요해서(79.6%)」가 가장 높고, 다음으로 「못하면 부끄러워서(31.0%)」, 「재미있어서(20.8%)」, 「하지 않으면 혼나거나 벌을 받아서(15.9%)」 순임

ㅇ 「미래의 나를 위해 필요해서」 학습하는 경우는 고등학생이 중학생보다 높음

< 학생의 학습 동기(중·고등학교 재학생) >

< 학생의 학습 동기(중·고등학교 재학생) >

(단위: %)

		계	그렇다			보통	그렇지 않다
				매우	약간			약간	전혀
재미있어서	2018년	100.0	17.9	3.8	14.1	38.9	43.2	30.1	13.0
	2020년	100.0	20.8	4.8	16.0	35.3	43.8	26.4	17.5
	중학생	100.0	25.3	6.3	19.0	36.7	38.0	21.9	16.1
	고등학생	100.0	17.5	3.7	13.8	34.3	48.2	29.7	18.5
미래의 나를 위해 필요해서	2018년	100.0	75.5	26.8	48.7	19.9	4.6	3.4	1.3
	2020년	100.0	79.6	36.9	42.7	16.6	3.8	2.5	1.3
	중학생	100.0	77.8	35.2	42.6	18.2	4.1	2.0	2.1
	고등학생	100.0	81.0	38.1	42.8	15.4	3.7	2.9	0.8
못하면 부끄러워서	2018년	100.0	25.9	4.5	21.4	35.7	38.4	26.6	11.8
	2020년	100.0	31.0	7.4	23.6	32.0	37.0	22.6	14.4
	중학생	100.0	32.4	8.0	24.5	31.4	36.2	20.5	15.7
	고등학생	100.0	29.9	7.0	22.9	32.5	37.6	24.2	13.4
하지 않으면 혼나거나 벌을 받아서	2018년	100.0	13.1	2.2	10.9	27.3	59.6	35.0	24.5
	2020년	100.0	15.9	3.9	11.9	24.7	59.5	28.7	30.8
	중학생	100.0	20.6	5.4	15.2	22.7	56.8	27.8	29.0
	고등학생	100.0	12.4	2.9	9.5	26.1	61.5	29.3	32.2

11. 자아 존중감

중학생이 고등학생에 비하여 자아 존중감이 높음

□ 중․고등학교 재학생은 자신에 대해 긍정적으로 평가하나, 2년 전과 비교하여 전반적으로 감소함

◦ 스스로를 가치 있는 사람이라 생각하는 비중은 75.8%, 성품이 좋은 사람 71.7%, 나에게 긍정적 69.0%로 2년 전보다 각각 0.9%p, 0.8%p, 3.0%p 감소한 반면, 나에게 만족하는 비중은 66.5%로 2.3%p 증가함

◦ 자신에 대해 긍정적으로 평가하는 비중은 중학생이 고등학생보다 높음

< 자아 존중감(중·고등학교 재학생) >

< 자아 존중감(중·고등학교 재학생) >

(단위: %)

		계	그렇다			보통	그렇지 않다
				매우	약간			약간	전혀
나는 가치있는 사람이다	2018년	100.0	76.7	31.7	45.0	20.6	2.7	2.2	0.4
	2020년	100.0	75.8	39.1	36.7	20.5	3.6	2.7	0.9
	중학생	100.0	79.3	42.0	37.3	17.3	3.4	2.8	0.7
	고등학생	100.0	73.3	37.0	36.3	22.9	3.8	2.6	1.2
나는 성품이 좋은 사람이다	2018년	100.0	72.5	27.0	45.5	24.6	2.9	2.5	0.4
	2020년	100.0	71.7	33.3	38.4	23.6	4.7	3.8	0.9
	중학생	100.0	73.7	34.7	39.0	21.9	4.4	3.4	0.9
	고등학생	100.0	70.2	32.3	38.0	24.9	4.9	4.0	0.9
나는 나에게 긍정적이다	2018년	100.0	72.0	28.5	43.4	23.5	4.5	3.6	0.9
	2020년	100.0	69.0	36.3	32.7	24.0	7.0	5.6	1.4
	중학생	100.0	73.2	40.8	32.5	20.7	6.1	5.3	0.8
	고등학생	100.0	65.9	33.0	32.8	26.5	7.6	5.7	1.9
나는 나에게 만족한다	2018년	100.0	64.2	26.1	38.1	27.4	8.4	7.1	1.2
	2020년	100.0	66.5	33.1	33.4	24.5	9.0	7.0	2.0
	중학생	100.0	71.5	37.8	33.6	20.5	8.0	6.0	2.0
	고등학생	100.0	62.8	29.6	33.3	27.5	9.7	7.6	2.1

12. 교육 기회 충족도

본인의 교육 기회에 대하여 충족하는 비중은 56.1%로 2년 전보다 감소함

□ 본인이 원하는 단계까지 학교 교육을 받았다는 사람의 비중은 56.1%로 2년 전보다 0.1%p 감소함

◦ 교육 기회에 대한 충족도는 남자가 61.6%로 여자보다 10.8%p 더 높음

◦ 교육 기회 충족도는 20대 이하가 79.7%로 가장 높고, 연령대가 높을수록 교육 기회 충족도는 낮아져 60세 이상은 32.5%로 나타남

□ 원하는 단계까지 교육을 받지 못한 가장 주된 이유로 절반 이상이 경제적 형편(57.9%)이라고 응답하였으며, 2년 전보다 3.4%p 증가함

◦ 미충족 사유를 성별로 보면 남녀 모두 경제적 형편이 가장 높았고, 다음으로 여자는 가족의 인식 부족, 남자는 시험실패·학업 부진 순으로 나타남

< 연도별 교육 기회 충족도 >	< 성별 교육 기회 미충족 사유 >

< 교육 기회의 충족도 및 미충족 사유 >

(단위: %)

	계1)	충족	미충족
				소계	경제적 형편	가족의 인식 부족	시험실패· 학업부진	가사 돌봄	학교가 멀어서	기타	질병· 장애
2018년	100.0	56.2	43.8	100.0	54.5	17.4	14.2	7.6	3.3	1.7	1.3
2020년	100.0	56.1	43.9	100.0	57.9	12.8	14.6	9.8	2.5	1.2	1.1
남자	100.0	61.6	38.4	100.0	64.0	3.1	19.6	8.0	2.4	1.6	1.4
여자	100.0	50.8	49.2	100.0	53.2	20.2	10.9	11.2	2.6	1.0	0.9
13～29세	100.0	79.7	20.3	100.0	42.5	2.5	41.7	3.5	3.5	3.5	2.7
30～39세	100.0	76.0	24.0	100.0	52.2	4.5	28.9	7.8	2.7	2.3	1.7
40～49세	100.0	64.7	35.3	100.0	51.7	7.4	28.3	8.6	2.1	1.0	0.9
50～59세	100.0	51.1	48.9	100.0	63.4	10.8	13.2	8.9	1.7	1.0	1.0
60세 이상	100.0	32.5	67.5	100.0	60.2	18.9	4.1	12.0	2.9	1.0	0.9

주: 1) 학생(휴학생, 재수생 포함)이 아닌 가구원

13. 기대하는 교육 수준 및 이유

학생의 84.1%, 부모의 91.6%가 대학교 이상의 교육 수준을 원함

□ 학생의 84.1%, 부모의 91.6%가 대학교 이상의 교육을 받기를 원하고, 이는 2년 전보다 각각 1.4%p, 0.9%p 증가한 수치임

□ 학생과 부모 모두 기대하는 교육 수준은 대학교(4년제 이상)가 가장 높고, 다음으로 학생은 대학원(석사)(11.2%), 부모는 대학원(박사)(10.4%)으로 나타남

< 기대하는 교육 수준(학생 및 부모) >

(단위: %)

		계	고등학교 이하	대학(교) (4년제 미만)	대학교 이상
						대학교 (4년제 이상)	대학원(석사)	대학원(박사)
학생1)	2018년	100.0	4.0	13.2	82.7	61.9	10.6	10.2
	2020년	100.0	5.0	10.9	84.1	63.3	11.2	9.6
부모2)	2018년	100.0	1.3	8.0	90.7	71.2	8.8	10.7
	2020년	100.0	1.3	7.1	91.6	70.9	10.3	10.4

주: 1) 초, 중, 고, 대학(교), 대학원(석․박사)에 재학, 휴학, 재수 중인 자

2) 학생 자녀가 있는 30세 이상 부모

□ 대학 이상 교육받기를 바라는 이유는 학생과 부모 모두 「좋은 직업을 갖기 위해서」, 「능력과 소질을 개발하기 위해서」 순으로 높게 나타남

◦ 다음으로 학생은 「주위의 기대에 부응하기 위해서(3.7%)」, 부모는 「인격이나 교양을 쌓게 하기 위해서(7.1%)」 순으로 나타남

< 학생이 대학 이상 교육받기를 바라는 이유1) >

(단위: %)

	계	좋은 직업을 갖기 위해서	능력과 소질 개발하기 위해서	주위의 기대에 부응하기 위해서	인격이나 교양을 쌓기 위해서	결혼, 친구관계 등 사회적 관계 형성을 위해서	기타
2018년	100.0	50.8	39.7	2.2	2.3	4.6	0.4
2020년	100.0	54.7	36.1	3.7	3.2	2.0	0.2
남자	100.0	54.7	35.5	4.1	2.9	2.5	0.2
여자	100.0	54.8	36.8	3.3	3.5	1.5	0.2

주: 1) ‘대학(교)(4년제 미만)’ 이상 교육받기를 희망하는 학생

< 자녀가 대학 이상 교육받기를 바라는 이유1) >

(단위: %)

	계	좋은 직업을 갖게 하기 위해서	능력과 소질을 개발하게 하기 위해서	인격이나 교양을 쌓게 하기 위해서	결혼, 친구관계 등 사회적 관계 형성을 위해서	자신이 교육 받지 못한 것을 자녀로 보상받고 싶어서	기타
2018년	100.0	41.9	44.6	6.6	6.2	0.6	0.1
2020년	100.0	44.1	43.8	7.1	4.4	0.6	0.1
남자	100.0	43.4	43.9	7.1	4.7	0.7	0.1
여자	100.0	44.7	43.7	7.0	4.1	0.4	0.1

주: 1) 자녀가 ‘대학(교)(4년제 미만)‘ 이상 교육받기를 바라는 부모

14. 전공과 직업의 일치도

전공과 직업이 일치한다고 응답한 경우는 37.2%로, 대학원 졸업자와 전문관리직 종사자가 가장 높음

□ 본인의 전공과 직업이 일치한다고 응답한 경우는 37.2%로, 2년 전보다 0.6%p 증가함

◦ 교육 정도가 높을수록 전공과 직업이 일치한다는 비중이 높아져 대학원 졸업의 경우 72.7%로 나타남

◦ 직업별로는 전문관리직에서 일치한다는 비중이 65.1%로 가장 높은 반면, 농어업, 서비스판매, 기능노무직은 불일치도가 높게 나타남

< 교육 정도별 일치도 >	< 직업별 일치도 >

< 전공과 직업의 일치도1) >

(단위: %)

	계	일치			보통	불일치
			매우 일치	일치 하는 편			관계가 없는 편	전혀 관계없음
2018년	100.0	36.6	14.9	21.8	26.1	37.2	22.7	14.5
2020년	100.0	37.2	16.2	21.1	24.7	38.0	22.6	15.4
남자	100.0	37.1	15.1	21.9	25.4	37.6	22.6	15.0
여자	100.0	37.5	17.5	20.0	24.0	38.6	22.6	15.9
특성화고졸	100.0	22.3	6.7	15.6	25.7	51.9	28.9	23.1
대학(교)(4년제 미만)졸	100.0	33.4	13.2	20.2	26.4	40.3	24.7	15.6
대학교(4년제 이상)졸	100.0	41.8	18.7	23.1	24.6	33.7	20.6	13.1
대학원 졸	100.0	72.7	42.5	30.2	17.4	9.9	6.6	3.4
전문관리	100.0	65.1	37.3	27.8	17.2	17.7	10.9	6.8
사무	100.0	34.7	10.5	24.2	29.8	35.5	20.8	14.7
서비스판매	100.0	19.8	5.5	14.2	24.3	55.9	31.5	24.4
농어업	100.0	26.8	11.9	15.0	16.4	56.8	32.5	24.3
기능노무	100.0	22.3	7.0	15.3	24.7	53.1	28.5	24.5

주: 1) 특성화고(구 전문계고, 실업계고)나 마이스터고 또는 대학(교) 이상 졸업자로, 현재 취업 중이거나 과거에 취업한 적이 있는 사람

15. 대학생 등록금 마련 방법

대학생의 62.2%가 부모님(가족)의 도움으로 등록금을 마련함

□ 1학기를 기준으로 대학생의 62.2%가  부모님(가족)의 도움으로 등록금을 마련했으며, 다음은  장학금(24.8%), 대출(7.3%), 스스로 벌어서 마련(5.7%) 순으로 나타남

◦ 대학생의 등록금 마련 방법은 2년 전에 비해 부모님(가족)의 도움을 제외하면 모두 감소함

◦ 여자는 장학금으로 등록금을 마련하는 비중이 남자보다 높음

◦ 장학금으로 등록금을 마련하는 비중은 월 소득 500만원 미만 가구에서는 26%를 넘어서는 반면, 월 소득 500만원 이상 가구에서는 15% 수준임

< 대학생 등록금 마련 방법 >

< 대학생 등록금 마련 방법 >

(단위: %)

	계	부모님 (가족)의 도움	대출1) (학자금대출, 일반대출 등)	스스로 벌어서 마련	장학금	기 타
2018년	100.0	59.7	9.0	6.0	25.0	0.2
2020년	100.0	62.2	7.3	5.7	24.8	0.1
남자	100.0	63.7	6.9	6.0	23.4	-
여자	100.0	60.4	7.8	5.3	26.4	0.1
<가구의 월평균 소득>
100만원 미만	100.0	58.5	7.2	4.2	30.1	-
100～200만원 미만	100.0	49.7	10.6	7.9	31.9	-
200～300만원 미만	100.0	55.5	5.9	9.7	29.0	-
300～400만원 미만	100.0	55.5	10.3	3.8	30.0	0.4
400～500만원 미만	100.0	57.5	8.3	7.3	26.9	-
500～600만원 미만	100.0	73.4	3.5	7.6	15.5	-
600만원이상	100.0	76.1	5.9	2.5	15.6	-

주: 1) 대학생 본인의 대출을 의미

16. 교육비 부담 인식

교육비가 부담스럽다는 응답은 2년 전보다 0.3%p 감소한 64.1%이며,

교육비 부담의 가장 큰 요인은 학교 납입금 외 교육비(67.2%)임

□ 자녀 교육비가 가정 경제에 부담이 된다고 응답한 가구의 비중은 64.1%로 2년 전보다 0.3%p 감소하였음

□ 교육비 부담 요인은 학교 납입금 외 교육비가 67.2%로 가장 높음

◦ 주로 중·고등학교 자녀가 있는 30~40대의 경우는 학교 납입금 외 교육비 부담이 높고, 대학생 자녀가 있는 50대와 60세 이상은 학교 납입금에 대한 부담이 높게 나타남

< 교육비 부담 인식 >	< 가장 부담되는 교육비 항목 >

< 자녀의 교육비 부담 인식1) >

(단위: %)

	계	부담 스럽다			보통	부담스럽지 않다
			매우	약간			별로	전혀
2018년	100.0	64.4	24.2	40.2	26.7	8.8	7.3	1.5
2020년	100.0	64.1	25.1	39.0	26.8	9.1	7.2	1.9

주: 1) 학생 자녀가 있는 30세 이상 가구주

< 가장 부담되는 교육비 항목1) >

(단위: %)

	계	학교 납입금	학교 납입금 외 교육비2)	하숙, 자취, 기숙사비	기타
2018년	100.0	27.8	65.2	7.0	0.1
2020년	100.0	26.3	67.2	6.5	-
30～39세	100.0	7.8	89.5	2.7	-
40～49세	100.0	16.2	80.1	3.7	-
50～59세	100.0	44.3	44.3	11.4	-
60세 이상	100.0	57.1	31.5	11.4	-
<가구의 월평균 소득>
100만원 미만	100.0	26.9	65.1	8.0	-
100～200만원 미만	100.0	34.2	59.3	6.5	-
200～300만원 미만	100.0	31.9	62.4	5.8	-
300～400만원 미만	100.0	25.7	68.7	5.5	-
400～500만원 미만	100.0	24.8	67.1	8.0	-
500～600만원 미만	100.0	22.2	72.3	5.5	-
600만원 이상	100.0	22.5	70.3	7.2	-

주: 1) 학생 자녀가 있는 30세 이상 가구주 중 ‘자녀교육비가 부담스럽다’라고 응답한 경우

2) 2020년부터 ‘보충 교육비’ → ‘학교 납입금 외 교육비’로 명칭 변경

17. 부모의 자녀학교 운영 참여도

초등학생 자녀를 둔 어머니의 학교 운영 참여도(51.6%)가 가장 높고, 모든 학교급에서 어머니의 참여도가 아버지의 2배 이상 수준임

□ 부모의 자녀학교 운영 참여도는 초등학생 자녀를 둔 어머니가 51.6%로 가장 높으며, 모든 학교급에서 어머니의 참여도가 아버지의 참여도의 2배 이상 수준임

□ 초등학생 자녀를 둔 부모의 학교 운영 참여도는 38.3%로 자녀의 학교급이 높아질수록 부모 모두 학교 운영 참여도는 낮아짐

< 부모의 자녀학교 운영 참여도 >

< 부모의 자녀학교 운영 참여도1 >

(단위: %)

		계	참여함			보통	참여하지 않음
				활발히	어느 정도			별로	전혀
초등학생 자녀	2018년	100.0	42.0	13.0	29.0	23.4	34.6	21.5	13.1
	2020년	100.0	38.3	13.5	24.8	27.3	34.3	21.1	13.2
	아버지	100.0	25.5	8.9	16.6	26.3	48.2	28.4	19.8
	어머니	100.0	51.6	18.3	33.3	28.4	20.0	13.6	6.4
중학생 자녀	2018년	100.0	25.3	6.3	19.0	20.8	53.8	34.3	19.6
	2020년	100.0	23.7	7.0	16.7	26.0	50.3	32.0	18.3
	아버지	100.0	13.0	3.3	9.7	24.4	62.6	37.0	25.6
	어머니	100.0	34.7	10.8	23.9	27.6	37.7	26.8	10.9
고등학생 자녀	2018년	100.0	16.9	4.3	12.6	21.9	61.2	37.1	24.1
	2020년	100.0	18.5	5.6	12.9	25.4	56.1	32.9	23.1
	아버지	100.0	11.2	2.9	8.3	23.5	65.3	33.7	31.6
	어머니	100.0	25.7	8.3	17.4	27.4	46.9	32.2	14.7

주: 1) 초·중·고등학생 자녀가 있는 30세 이상 부모

18. 자녀 유학에 대한 견해

여건이 허락되면 유학 보내기를 원하는 학부모의 비중은 58.7%임

□ 우리나라 학부모의 58.7%는 여건이 허락된다면 자녀를 다른 나라로 유학 보내기를 원하며, 이는 2년 전보다 0.1%p 증가한 수치임

◦ 가구의 월평균 소득이 300만원대 이상 가구의 경우, 소득이 높아질수록 자녀의 유학 희망 비중이 높아져 월평균 소득이 600만원 이상인 경우는 10명 중 약 7명(69.1%) 정도가 자녀의 유학을 원함

□ 학부모가 자녀의 유학을 원하는 이유는 「국제적 안목을 지닌 인재로 키우기 위해서」가 49.4%로 가장 높고, 다음은 「자녀의 능력과 재능에 적합한 교육을 시키기 위해서(27.0%)」, 「현 교육제도가 자녀와 맞지 않아서(10.4%)」 순임

< 자녀 유학 견해 >	< 자녀 유학 희망 이유 >

< 자녀 유학에 대한 견해 및 유학 희망 이유(주된 응답)1) >

(단위: %)

	계	자녀 유학 원함									자녀 유학 원하지 않음	잘 모르 겠음
			소계
				국제적 안목을 지닌 인재로 키우기 위해서	자녀의 능력과 재능에 적합한 교육을 시키기 위해서	현 교육제도가 자녀와 맞지 않아서	외국어 습득에 용이	외국의 학력을 더 인정 하는 풍토가 있어서	사교육 비가 너무 많이 들어서	기타
2018년	100.0	58.6	100.0	46.0	28.4	13.4	7.9	3.3	0.7	0.3	26.9	14.5
2020년	100.0	58.7	100.0	49.4	27.0	10.4	8.9	3.6	0.6	0.1	27.0	14.3
<가구의 월평균 소득>
100만원 미만	100.0	49.0	100.0	32.2	36.4	13.0	15.0	2.1	1.2	-	35.9	15.0
100～200만원 미만	100.0	48.2	100.0	38.8	30.6	12.3	11.7	3.8	3.0	-	34.9	16.9
200～300만원 미만	100.0	54.1	100.0	43.9	30.1	12.8	8.7	4.0	0.4	-	29.6	16.4
300～400만원 미만	100.0	53.8	100.0	47.0	29.5	8.6	9.6	4.8	0.5	0.2	28.6	17.6
400～500만원 미만	100.0	57.6	100.0	47.6	28.3	10.3	9.2	4.0	0.6	0.1	26.6	15.8
500～600만원 미만	100.0	58.7	100.0	53.2	24.2	10.7	9.2	2.3	0.3	0.1	27.2	14.1
600만원 이상	100.0	69.1	100.0	55.2	23.5	10.1	7.6	3.0	0.4	0.2	21.9	9.0

주: 1) 학생 자녀가 있는 30세 이상 부모

19. 온라인 매체를 통한 학습

온라인 매체를 통해 학습한 사람의 비중은 41.1%이며, 연령대가 낮을수록 높음

□ 지난 1년 동안 인터넷(모바일) 등 정보 통신망으로 교육을 받거나 훈련에 참여한 사람의 비중은 41.1%이며, 연령대가 낮을수록 온라인으로 학습한 비중이 높음

◦ 연령대별로 보면, 학업은 10대(93.4%)와 20대(45.1%), 직장인 필수교육은 30대(60.5%), 40대(59.6%), 50대(59.7%), 인문·교양·취미는 60세 이상(50.5%)에서 높게 나타남

◦ 학습 분야별로는 직장인 필수교육(42.3%)이 가장 높고, 다음으로 인문·교양· 취미(41.9%), 학업(33.7%), 어학(32.3%) 등의 순임

< 온라인 매체를 통한 학습1) >

(단위: %)

	계	학습경험 있음2)								학습경험 없음
			학업 분야3)	어학 분야3)	정보화 분야3)	학업 외 시험 준비 분야3)	직장인 필수 교육 분야3)	인문·교양· 취미 분야3)	기타3)
2020년	100.0	41.1	33.7	32.3	25.9	25.1	42.3	41.9	0.6	58.9
13~19세	100.0	90.9	93.4	46.8	27.4	13.5	2.4	35.9	0.5	9.1
20~29세	100.0	64.4	45.1	38.6	32.4	43.9	29.2	37.3	0.3	35.6
30~39세	100.0	50.8	14.0	32.2	25.2	27.9	60.5	41.9	0.5	49.2
40~49세	100.0	47.4	14.6	27.4	22.1	21.7	59.6	46.9	0.6	52.6
50~59세	100.0	32.0	13.5	19.8	22.0	15.9	59.7	44.8	0.7	68.0
60세 이상	100.0	10.1	9.4	17.4	21.7	11.2	39.4	50.5	1.7	89.9

주: 1) 2020년 신규 추가 항목

2) 7개 학습 분야 중 하나라도 ‘온라인 매체를 통한 학습 경험이 있다’고 응답한 경우

3) ‘2)’에 해당하는 자 중 각 분야별 ‘온라인 매체를 통한 학습 경험이 있다’고 응답한 경우

□ 온라인으로 학습에 참여한 시간은 대체로 20시간 미만으로 나타났으나, 학업 분야만 20~50시간 미만이 가장 높게 나타남

< 분야별 온라인 학습 시간1) >

(단위: %)

	계	학습경험 있음							학습경험 없음
			소계	20시간 미만	20~50시간 미만	20~100시간 미만	100~200시간 미만	200시간 이상
학업 분야	100.0	13.9	100.0	25.5	26.0	21.0	14.2	13.3	86.2
어학 분야	100.0	13.3	100.0	55.0	24.6	10.1	4.5	5.7	86.7
정보화 분야	100.0	10.6	100.0	60.4	22.5	9.3	3.4	4.4	89.4
학업 외 시험준비 분야	100.0	10.3	100.0	45.1	22.6	13.0	6.2	13.0	89.7
직장인 필수교육 분야	100.0	17.4	100.0	78.3	16.4	3.7	1.1	0.5	82.6
인문·교양·취미 분야	100.0	17.2	100.0	63.5	19.4	8.4	3.7	5.0	82.8

주: 1) 2020년 신규 추가 항목

Ⅲ. 건강

20. 건강평가

자신의 건강 상태가 좋다고 평가하는 사람은 2년 전보다 1.6%p 증가한 50.4%임

□ 13세 이상 인구 중 50.4%가 전반적으로 자신의 건강 상태에 대해 좋다고 생각하며, 이는 2년 전보다 1.6%p 증가한 수치임

◦ 좋다고 평가한 비중은 남자가 54.7%로 여자 46.1%보다 8.6%p 높음

◦ 건강 상태가 좋다고 평가하는 비중은 10대가 80.3%로 가장 높고, 연령대가 높을수록 낮아져 60세 이상은 28.5%로 나타남

< 연령별 건강평가 >	< 건강평가 >

< 건강평가 >

(단위: %)

	계	좋다			보통이다	나쁘다
			매우 좋다	좋은 편이다			나쁜 편이다	매우 나쁘다
2018년	100.0	48.8	9.1	39.6	36.1	15.1	12.9	2.2
2020년	100.0	50.4	10.8	39.6	36.0	13.6	12.2	1.4
남자	100.0	54.7	12.7	42.0	34.1	11.2	10.1	1.1
여자	100.0	46.1	8.8	37.3	38.0	15.9	14.2	1.7
13～19세	100.0	80.3	38.0	42.3	17.0	2.7	2.6	0.1
20～29세	100.0	69.5	19.9	49.5	26.1	4.4	4.2	0.3
30～39세	100.0	60.8	12.2	48.6	33.9	5.3	5.0	0.3
40～49세	100.0	52.3	7.1	45.1	40.9	6.8	6.3	0.4
50～59세	100.0	43.5	5.1	38.4	43.4	13.1	11.9	1.1
60세 이상	100.0	28.5	3.6	24.9	39.6	31.9	27.9	4.0

21. 건강관리

적정 수면, 규칙적 운동, 정기 건강검진 실천율은 2년 전보다 소폭 증가함

□ 13세 이상 인구 10명 중 8명은 정기 건강검진(80.7%)과 적정 수면(80.1%)을 실천하고 있으나, 아침 식사하기(64.8%)와 규칙적 운동하기(40.9%)를 실천하는 사람 비중은 상대적으로 낮게 나타남

◦ 적정 수면, 규칙적 운동, 정기 건강검진을 실천하는 사람은 2년 전보다 각각 2.6%p, 2.6%p, 0.3%p 증가하였으나, 아침 식사하기는 2.5%p 감소함

◦ 아침 식사하기 실천율은 여자가 66.1%로 남자보다 2.7%p 더 높고, 연령대별로는 60세 이상이 90.0%로 가장 높고, 20대와 30대가 40%대로 가장 낮음

◦ 적정 수면 실천율은 남자가 80.6%로 여자보다 0.9%p 높고, 연령대별로는 60세 이상이 82.4%로 가장 높고, 30대가 77.4%로 가장 낮으나 그 차이가 크지 않음

◦ 규칙적 운동 실천율은 남자가 43.8%로 여자보다 5.6%p 높고, 연령대별로는 30대의 실천율이 34.3%로 가장 낮음

◦ 정기 건강검진 실천율은 남자가 81.7%로 여자보다 2.0%p 높고, 연령대별로는 20대가 57.6%로 가장 낮고, 40대 이상은 86% 전후로 높음

< 건강관리 >

(단위: %)

	아침 식사하기		적정 수면(6～8시간)		규칙적 운동		정기 건강검진
	실천한다	실천하지 않는다	실천한다	실천하지 않는다	실천한다	실천하지 않는다	실천한다	실천하지 않는다
2018년	67.3	32.7	77.5	22.5	38.3	61.7	80.4	19.6
2020년	64.8	35.2	80.1	19.9	40.9	59.1	80.7	19.3
남자	63.4	36.6	80.6	19.4	43.8	56.2	81.7	18.3
여자	66.1	33.9	79.7	20.3	38.2	61.9	79.7	20.3
13～19세	58.5	41.5	78.5	21.5	43.4	56.6	82.6	17.4
20～29세	41.2	58.8	78.5	21.5	43.8	56.2	57.6	42.4
30～39세	45.9	54.1	77.4	22.6	34.3	65.7	79.0	21.0
40～49세	58.4	41.6	79.7	20.3	36.4	63.6	85.6	14.4
50～59세	72.5	27.5	81.6	18.4	41.2	58.8	86.8	13.2
60세 이상	90.0	10.0	82.4	17.6	45.6	54.4	86.2	13.8

22. 유병 기간

유병률은 2년 전보다 2.5%p 감소한 25.0%, 유병일수는 0.5일 증가한 9.9일임

□ 조사대상 기간 2주일 동안의 유병률은 25.0%로 2년 전보다 2.5%p 감소함

◦ 농어촌 지역의 유병률이 33.6%로 도시지역보다 10.5%p 높고, 여자의 유병률이 27.1%로 남자보다 4.3%p 높음

◦ 연령대별로는 10대의 유병률이 6.2%로 가장 낮고, 30대까지는 10% 내외의 유병률을 보이다가, 40대는 18.0%, 50대는 28.8%로 높아지고, 60세 이상은 57.1%로 절반 이상이 아팠던 적이 있는 것으로 나타남

□ 아팠다고 응답한 사람의 평균 유병일수는 2년 전보다 0.5일 증가한 9.9일임

◦ 농어촌 지역이 11.2일로 도시 지역보다 1.7일 길고, 연령대가 높을수록 유병일수도 길어짐

< 유병률 >	< 평균 유병일수(유병자 기준) >

< 유병률 및 유병일수(2주간) >

(단위: %, 일)

	유병률1)				유병자의 평균 유병일수
	2014년	2016년	2018년	2020년	2014년	2016년	2018년	2020년
전체	24.6	25.7	27.5	25.0	8.9	9.2	9.4	9.9
도시(동부)	23.2	24.2	25.7	23.1	8.5	8.7	9.0	9.5
농어촌(읍면부)	31.8	32.8	36.1	33.6	10.3	10.8	10.6	11.2
남자	22.1	22.8	24.9	22.8	8.7	9.0	9.2	9.9
여자	27.1	28.5	30.1	27.1	9.1	9.3	9.5	9.8
0～9세	27.4	24.2	20.0	8.1	4.9	5.0	5.2	4.4
10～19세	9.2	8.9	9.8	6.2	4.7	4.7	5.1	5.4
20～29세	9.5	9.8	10.6	8.8	5.6	5.7	5.7	6.5
30～39세	11.4	11.9	14.8	12.1	6.2	6.0	6.2	7.0
40～49세	16.3	17.1	20.1	18.0	7.5	7.2	7.5	7.9
50～59세	28.9	30.7	31.4	28.8	9.0	9.2	9.3	9.3
60세 이상	59.9	60.2	60.8	57.1	11.4	11.6	11.7	11.6

주: 1) 지난 2주일 동안 0세 이상 인구 중 질병이나 사고로 아팠던 적이 있다고 응답한 사람의 비중

23. 의료서비스 만족도

도시 지역은 병원(62.7%), 농어촌 지역은 보건소(66.9%)가 의료서비스 만족도가 가장 높음

□ 의료서비스 만족도는 보건소(63.5%), 병원(63.1%), 치과 병의원(62.0%), 한방 병의원(60.2%), 의원(57.8%), 한·약국(53.5%) 순임

◦ 지역별로는 도시 지역에서는 병원(62.7%), 농어촌 지역에서는 보건소(66.9%)에 대한 만족도가 가장 높음

< 의료기관별 의료서비스 만족도 >	< 의료서비스 불만족 이유 >

< 의료서비스 만족도 >

(단위: %)

	병원1)			의원1)			치과 병의원			한방 병의원1)			보건소			한·약국
	만족	보통	불만	만족	보통	불만	만족	보통	불만	만족	보통	불만	만족	보통	불만	만족	보통	불만
2020년	63.1	28.2	8.8	57.8	35.6	6.6	62.0	30.6	7.4	60.2	31.0	8.8	63.5	30.2	6.3	53.5	45.0	1.5
도시(동부)	62.7	28.4	8.9	57.6	35.8	6.6	62.0	30.7	7.3	59.9	31.0	9.1	60.4	30.9	8.7	53.9	44.5	1.6
농어촌(읍면부)	64.7	27.1	8.2	59.1	34.3	6.6	62.3	29.9	7.8	62.0	30.9	7.1	66.9	29.4	3.7	50.5	48.5	1.0

주: 1) 2020년부터 ‘종합병원’ → ‘병원’, ‘병의원’ → ‘의원’, ‘한의원(한방병원)’ → ‘한방 병의원’으로 명칭 변경

□ 의료서비스 불만족 이유는 비싼 의료비(23.1%), 긴 대기시간(23.1%), 치료 결과 미흡(16.8%), 불친절(10.6%) 순임

◦ 농어촌 지역에서는 도시 지역에 비해 접근성(먼 거리), 의료시설 미흡, 긴 대기시간, 전문인력 부족에 대한 불만족이 상대적으로 높게 나타남

< 의료서비스 불만족 이유(주된 응답)1) >

(단위: %)

	계
		비 싼 의료비	긴 대기시간	치료결과 미 흡	불친절	불필요한 검 사	진 료 불성실	접근성 (먼 거리)	의료시설 미 흡	전문인력 부족	기타
2020년	100.0	23.1	23.1	16.8	10.6	8.7	8.6	4.1	2.5	2.3	0.2
도시(동부)	100.0	24.2	22.5	16.9	11.3	9.2	9.2	2.7	1.7	2.0	0.3
농어촌(읍면부)	100.0	17.4	25.9	16.4	6.7	6.3	5.7	11.1	6.3	4.3	-

주: 1) 의료 불만족(‘약간 불만족한다’, ‘매우 불만족한다’) 응답자

24. 스트레스 정도

전반적인 일상생활에서 스트레스를 받는 경우는 50.5%로 2년 전보다 3.9%p 감소함

□ 13세 이상 인구 중 전반적인 일상생활에서 스트레스를 받는 경우는 50.5%로 2년 전보다 3.9%p 감소함

◦ 성별로 보면 여자가 53.4%로 남자보다 5.7%p 더 높음

□ 직장생활에서 받는 스트레스가 68.0%로 가장 높고, 다음으로 가정생활(41.0%), 학교생활(35.2%) 순임

◦ 2년 전보다 학교생활과 직장생활은 각각 14.4%p, 3.8%p 감소한 반면, 가정생활은 0.2%p 증가함

◦ 가정생활과 학교생활에 대한 스트레스는 여자가 남자보다 더 높음

< 성별 스트레스 체감 ‘느낀다’ 수준 >

< 스트레스 정도(지난 2주) >

(단위: %)

		계	느 낌			느끼지 않 음
				매우 많이 느낌	느끼는 편 임		느끼지 않은편임	전혀 느끼지 않음
전반적인 일상생활	2018년	100.0	54.4	5.1	49.3	45.6	38.8	6.9
	2020년	100.0	50.5	5.4	45.2	49.5	40.7	8.8
	남자	100.0	47.7	4.4	43.3	52.3	42.6	9.7
	여자	100.0	53.4	6.3	47.0	46.6	38.8	7.9
가정생활	2018년	100.0	40.8	5.6	35.2	59.2	46.0	13.2
	2020년	100.0	41.0	6.1	34.9	59.0	43.9	15.1
	남자	100.0	34.3	4.1	30.1	65.7	48.0	17.7
	여자	100.0	47.6	7.9	39.6	52.4	39.8	12.6
직장생활	2018년	100.0	71.8	16.6	55.2	28.2	23.0	5.2
	2020년	100.0	68.0	15.7	52.3	32.0	25.8	6.2
	남자	100.0	68.7	15.5	53.2	31.3	25.3	6.0
	여자	100.0	67.1	16.0	51.1	32.9	26.4	6.5
학교생활	2018년	100.0	49.6	6.9	42.8	50.4	36.3	14.1
	2020년	100.0	35.2	6.0	29.2	64.8	42.4	22.3
	남자	100.0	31.0	4.6	26.4	69.0	43.1	25.9
	여자	100.0	39.6	7.4	32.2	60.4	41.8	18.6

25. 자살 충동

자살 충동을 느끼는 사람의 비중은 2년 전보다 0.1%p 증가한 5.2%임

□ 지난 1년 동안 한 번이라도 자살하고 싶다는 생각을 해 본 적이 있는 사람은 5.2%로 2년 전보다 0.1%p 증가함

◦ 여자가 6.0%로 남자(4.5%)보다 자살 충동을 더 많이 느끼는 것으로 나타남

□ 자살 충동 이유는  경제적 어려움(38.2%), 질환·장애(19.0%), 외로움·고독(13.4%), 가정 불화(11.9%) 등의 순임

◦ 남녀 모두 경제적 어려움, 질환․장애가 가장 크며, 다음으로 남자는 외로움·고독(12.8%), 여자는 가정 불화(16.1%)가 주된 이유임

◦ 자살 충동 이유로 10대는 성적·진학 문제, 20대는 직장 문제, 30~50대는 경제적 어려움, 60세 이상은 질환․장애를 가장 많이 꼽음

< 연령별 자살 충동 이유 >

< 자살 충동 여부 및 이유 >

(단위: %)

	있다
		소계	경제적 어려움	질환· 장애	외로움· 고독	가정 불화	직장 문제	연애 문제1)	성적· 진학 문제	친구 불화 따돌림	기 타
2018년	5.1	100.0	37.3	15.2	12.3	14.1	9.4	3.8	3.1	1.4	3.5
2020년	5.2	100.0	38.2	19.0	13.4	11.9	8.7	3.1	2.3	1.7	1.7
남자	4.5	100.0	43.0	20.2	12.8	6.3	11.0	3.4	1.3	0.8	1.4
여자	6.0	100.0	34.6	18.1	13.9	16.1	7.1	3.0	3.0	2.3	1.9
13～19세	3.9	100.0	9.3	12.4	14.4	11.2	3.0	8.2	29.7	11.0	0.8
20～29세	5.5	100.0	23.4	12.2	14.8	13.4	23.6	4.2	3.7	2.4	2.3
30～39세	6.1	100.0	37.3	10.8	15.9	12.9	12.3	4.4	0.5	2.7	3.3
40～49세	5.0	100.0	49.0	9.8	11.4	16.5	7.5	3.2	-	1.0	1.8
50～59세	5.2	100.0	51.9	19.2	11.3	10.4	4.3	2.3	-	0.2	0.5
60세 이상	5.1	100.0	36.5	36.8	13.6	8.5	2.5	1.1	-	-	1.0

주: 1) 2020년부터 ‘이성 문제’ → ‘연애 상대와의 관계’로 명칭 변경

26. 암에 대한 두려움

평소 암에 걸릴까 봐 두렵다는 사람의 비중은 37.5%임

□ 평소 암에 걸릴까 봐 두렵다는 사람의 비중은 37.5%임

◦ 지역별로는 도시 지역이 38.0%로 농어촌 지역보다 2.9%p 더 높음

◦ 여자의 42.7%, 남자의 32.2%가 암에 대한 두려움을 느끼며, 40대·50대·60세 이상에서는 42% 내외로 암에 대한 두려움을 느낌

< 연령별 암에 대한 두려움 >	< 성별 암에 대한 두려움 >

< 암에 대한 두려움1) >

(단위: %)

	계	두려움			보통	두렵지 않음
			매우 많이 두려움	약간 두려움			별로 두렵지 않음	전혀 두렵지 않음
2020년	100.0	37.5	5.8	31.7	29.3	33.2	22.6	10.6
도시(동부)	100.0	38.0	5.9	32.1	29.9	32.0	21.8	10.3
농어촌(읍면부)	100.0	35.1	5.4	29.7	26.3	38.6	26.3	12.3
남자	100.0	32.2	4.4	27.8	31.1	36.7	24.4	12.4
여자	100.0	42.7	7.3	35.5	27.5	29.7	20.8	8.9
13～19세	100.0	17.5	3.7	13.7	21.4	61.1	28.3	32.8
20～29세	100.0	25.3	3.4	21.9	29.3	45.4	28.0	17.3
30～39세	100.0	36.7	4.7	32.0	33.7	29.6	21.6	8.0
40～49세	100.0	41.8	5.3	36.5	34.7	23.5	18.6	4.9
50～59세	100.0	43.4	6.2	37.2	32.4	24.2	18.3	5.9
60세 이상	100.0	43.4	8.5	34.8	22.8	33.8	24.3	9.5

주: 1) 2020년 신규 추가 항목

27. 활동 제약 상태

13세 이상 인구 중 활동 제약 상태에 있는 사람의 비중은 7.0%임

□ 13세 이상 인구 중 활동 제약 상태*에 있다고 응답한 사람의 비중은 7.0%임

* 건강상의 문제로 일상생활을 수행하는 데 상당히 어렵거나 전혀 할 수 없다고 응답한 사람의 비중

◦ 여자의 8.6%, 남자의 5.4%가 활동 제약 상태에 있다고 응답함

◦ 활동 제약 상태에 있는 사람의 비중은 40대까지는 2% 내외이나, 50대는 4.8%, 60세 이상은 19.4%로 높음

◦ 제약을 받는 활동 유형을 보면, 「걷거나 계단 오르기」가 62.3%로 가장 많고, 「안경을 써도 보는 데 어려움」 39.1%, 「기억하거나 집중하는 데 어려움」 28.1% 등의 순임

- 연령대별로는 40대까지는 「안경을 써도 보는 데 어려움」이 가장 많으나, 50대와 60세 이상은 「걷거나 계단 오르기」가 가장 많음

< 활동 제약 상태1) >

(단위: %)

	계	전혀 어렵지 않거나 약간 어려움	상당히 어렵거나 전혀 할 수 없음2)
				안경을 써도 보는 데 어려움3)	보청기를 사용해도 듣는 데 어려움3)	걷거나 계단 오르기 어려움3)	기억하거나 집중하는 데 어려움3)	옷입기, 목욕 등 자기관리 활동하기 어려움3)	말을 하거나, 듣고 이해하는 데 어려움3)
2020년	100.0	93.0	7.0	39.1	19.6	62.3	28.1	16.2	15.6
남자	100.0	94.6	5.4	39.7	22.8	52.2	27.5	17.2	15.3
여자	100.0	91.4	8.6	38.7	17.6	68.6	28.4	15.5	15.8
13～19세	100.0	98.0	2.0	53.9	11.5	8.4	31.9	6.5	9.5
20～29세	100.0	98.0	2.0	65.2	16.5	10.2	15.4	11.0	16.9
30～39세	100.0	98.2	1.8	52.1	20.2	19.0	16.9	6.2	21.2
40～49세	100.0	97.9	2.1	54.1	16.7	32.9	17.2	10.6	14.6
50～59세	100.0	95.2	4.8	36.2	15.1	47.3	23.9	13.3	12.6
60세 이상	100.0	80.6	19.4	35.8	21.0	74.3	30.9	18.3	16.0

주: 1) 2020년 신규 추가 항목

2) 6개 분야 활동 중 하나라도 활동하는 데 ‘상당히 어렵거나 전혀 할 수 없다’고 응답한 경우

3) ‘2)’에 해당하는 자 중 각 분야의 활동을 하는 데 ‘상당히 어렵거나 전혀 할 수 없다’고 응답한 경우

Ⅳ. 범죄와 안전

28. 사회 안전에 대한 인식도

우리 사회가 안전하다고 생각하는 사람의 비중은 2년 전보다 11.3%p 증가한 31.8%임

□ 우리 사회가 전반적으로 안전하다고 느끼는 사람은 31.8%로 2년 전보다 11.3%p 증가함

◦ 식량안보, 국가 안보, 먹거리 위생, 자연재해, 건축물 및 시설물 위험과 관련해서는 안전하다는 응답이 안전하지 않다는 응답보다 높았으나,

◦ 개인정보 유출, 신종질병, 정보 보안, 교통사고, 화재 등은 안전하지 않다는 응답이 안전하다는 응답보다 높았음

< 사회 안전에 대한 인식도 >

< 사회 안전에 대한 인식도 >

(단위: %)

		계	안전함			보통	안전하지 않음
				아주	비교적			비교적	전혀
전반적인 사회 안전	2018년	100.0	20.5	1.3	19.2	48.2	31.3	27.6	3.7
	2020년	100.0	31.8	3.0	28.8	44.4	23.9	20.7	3.2
식량 안보 문제(곡물가 폭등, 식량부족 등)		100.0	51.3	11.7	39.6	36.1	12.6	10.4	2.2
국가 안보 문제(전쟁가능성, 북핵문제 등)		100.0	43.5	6.4	37.1	32.0	24.5	19.4	5.1
먹거리 위생 문제(불량식품, 식중독 등)		100.0	41.6	5.9	35.7	40.3	18.1	15.4	2.7
자연재해(태풍, 홍수, 지진 등)		100.0	37.0	3.7	33.3	40.1	22.9	20.1	2.7
건축물 및 시설물 위험(붕괴, 폭발 등)		100.0	36.3	4.1	32.2	42.2	21.5	18.7	2.8
범죄		100.0	26.8	3.7	23.1	33.3	39.9	29.0	10.9
정보 보안 문제(컴퓨터 바이러스, 해킹 등)		100.0	24.4	3.4	21.1	36.3	39.3	29.5	9.7
화재(산불포함)		100.0	24.2	2.4	21.8	43.6	32.2	27.1	5.1
신종 질병(신종 바이러스 등)		100.0	22.5	3.4	19.2	24.5	52.9	29.8	23.1
교통사고		100.0	21.7	2.0	19.8	43.3	35.0	28.8	6.2
개인정보 유출1)		100.0	15.2	1.9	13.3	30.1	54.7	37.5	17.3

주: 1) 2020년 신규 추가 항목

29. 사회의 안전상태 변화

5년 전보다 안전해졌다고 생각하는 사람은 2년 전보다 11.1%p 증가한 38.8%임

□ 5년 전과 비교했을 때, 우리 사회가 안전해졌다고 생각하는 사람은 38.8%로 2년 전보다 11.1%p 증가함

□ 5년 후 우리 사회가 현재보다 안전해질 것이라고 생각하는 사람은 39.1%, 위험해질 것이라고 생각하는 사람은 21.9%임

◦ 안전해질 것이라고 응답한 비중은 10대와 40대가 45.9%로 가장 높고, 위험해질 것이라고 응답한 비중은 60세 이상이 27.2%로 가장 높음

< 사회의 안전 상태 변화 5년 전 비교 >	< 사회의 안전 상태 변화 5년 후 예상 >

< 사회의 안전 상태 변화 5년 전 비교 >

(단위: %)

	계	안전해짐			변화없음	위험해짐
			매우	약간			약간	매우
2018년	100.0	27.7	2.5	25.2	42.5	29.8	25.4	4.4
2020년	100.0	38.8	6.5	32.3	34.2	27.0	22.0	4.9

< 사회의 안전 상태 변화 5년 후 예상 >

(단위: %)

	계	안전해질 것임			변화없을 것임	위험해질 것임			잘 모르겠다
			매우	약간			약간	매우
2018년	100.0	32.9	3.8	29.1	34.5	25.1	19.4	5.7	7.6
2020년	100.0	39.1	7.5	31.6	31.0	21.9	15.9	5.9	8.0
13～19세	100.0	45.9	11.4	34.5	28.6	15.8	11.0	4.8	9.6
20～29세	100.0	37.4	6.3	31.2	34.8	19.0	13.1	5.9	8.8
30～39세	100.0	40.5	7.8	32.7	30.7	21.4	15.6	5.8	7.4
40～49세	100.0	45.9	9.5	36.5	28.8	19.4	14.0	5.4	5.8
50～59세	100.0	40.4	8.2	32.2	30.6	21.9	16.0	5.9	7.1
60세 이상	100.0	31.5	4.9	26.6	31.6	27.2	20.4	6.8	9.7

30. 사회의 가장 큰 불안 요인

우리 사회의 가장 큰 불안 요인은 신종 질병(32.8%), 경제적 위험(14.9%), 범죄(13.2%) 순임

□ 사회의 가장 큰 불안 요인으로는 신종질병이 32.8%로 가장 높고, 다음은 경제적 위험(14.9%), 범죄(13.2%), 국가 안보(11.3%) 순임

◦ 특히, 신종질병으로 응답한 비중은 2년 전 2.9%에서 32.8%로 29.9%p 크게 증가한 반면, 경제적 위험 요인을 제외한 다른 모든 요인들은 2년 전보다 감소함

◦ 남녀 모두 신종질병이 우리 사회의 가장 큰 불안 요인이라 생각하며, 그다음 불안 요인으로 남자는 경제적 위험(17.1%), 여자는 범죄(16.8%)를 꼽음

< 사회의 가장 큰 불안 요인 >

< 사회의 가장 큰 불안 요인 >

(단위: %)

	계	신종 질병	경제적 위험	범죄	국가 안보	도덕성 부족	환경 오염	인재	빈부격차로 인한 계층갈등	자연 재해	기 타
2018년	100.0	2.9	12.8	20.6	18.6	9.5	13.5	9.2	6.0	6.6	0.1
2020년	100.0	32.8	14.9	13.2	11.3	7.4	6.6	5.6	4.8	3.3	0.1
도시(동부)	100.0	31.6	15.4	13.4	11.6	7.7	6.7	5.4	5.2	3.0	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	38.3	12.8	12.3	10.3	6.1	6.1	6.2	3.1	4.6	0.1
남자	100.0	28.7	17.1	9.6	13.5	9.1	6.5	5.9	6.2	3.4	0.0
여자	100.0	36.7	12.8	16.8	9.2	5.9	6.7	5.3	3.5	3.3	0.1

31. 야간 보행의 안전도

13세 이상 인구 3명 중 1명은 야간 보행 시 불안하다고 느낌

□ 밤에 혼자 걸을 때 불안하다고 느끼는 사람은 3명 중 1명 꼴인 33.5%임

◦ 특히 여자는 2명 중 1명(49.8%)이 야간 보행 시 불안감을 호소하고 있음

◦ 연령대가 낮을수록 불안하다고 느끼는 비중이 높음

□ 야간 보행이 불안한 이유는 「신문, 뉴스 등에서 사건, 사고 접함(44.0%)」이 가장 많고, 「인적이 드묾(25.4%)」, 「가로등, CCTV 등 안전시설 부족(20.1%)」 등의 순임

< 성별 야간 보행 안전도 >	< 야간 보행이 불안한 이유 >

< 야간 보행의 안전도1) >

(단위: %)

	계	안전하다 느낌	불안하다 느낌
				소계	신문, 뉴스 등에서 사건, 사고 접함	인적이 드묾	가로등, CCTV 등 안전시설 부족	치안시설 부족	우범지역 존재	기타
2018년	100.0	63.5	36.5	-	-	-	-	-	-	-
2020년	100.0	66.5	33.5	100.0	44.0	25.4	20.1	6.9	2.9	0.6
남자	100.0	83.1	16.9	100.0	38.7	21.9	25.3	9.3	4.1	0.7
여자	100.0	50.2	49.8	100.0	45.7	26.6	18.4	6.1	2.5	0.6
13～19세	100.0	63.5	36.5	100.0	43.1	29.1	19.8	5.1	2.1	0.8
20～29세	100.0	64.9	35.1	100.0	44.2	25.7	21.2	5.3	2.5	1.1
30～39세	100.0	65.1	34.9	100.0	44.0	23.9	21.2	7.7	2.6	0.5
40～49세	100.0	65.3	34.7	100.0	47.3	21.3	19.6	8.7	2.7	0.3
50～59세	100.0	66.9	33.1	100.0	43.0	26.0	21.2	5.9	3.4	0.5
60세 이상	100.0	69.5	30.5	100.0	42.3	27.8	18.4	7.3	3.6	0.6

주: 1) 2020년부터 ‘집 근처에 밤에 혼자 걷기가 두려운 곳 유무 및 두려운 이유’ → ‘밤에 혼자 걸을 때 안전하다고 느끼는지 여부 및 불안한 이유’로 변경

32. 공공질서 준수 수준 및 재난·긴급상황 시 대처 수준

공공질서 준수 수준은 모든 부문에서 2년 전보다 크게 향상됨

□ 공공질서 준수 수준은 모든 부문에서 2년 전보다 크게 향상되었으나, 운전자 교통질서, 금연구역 준수 부문 등은 여전히 개선의 여지가 있음

◦ 공공질서 준수 수준은 차례 지키기(80.6%), 교통약자 보호석(68.6%), 보행 질서(61.1%) 순으로 높음

< 공공질서 수준 >

(단위: %)

		계	지킨다			보통이다	지키지 않는다
				아주	비교적			비교적	전혀
차례 지키기	2018년	100.0	66.7	16.4	50.3	26.0	7.2	6.5	0.7
	2020년	100.0	80.6	33.8	46.8	16.0	3.4	3.1	0.3
거리환경 유지	2018년	100.0	36.0	9.8	26.2	32.5	31.5	25.3	6.2
	2020년	100.0	54.3	24.0	30.3	26.4	19.3	15.9	3.4
보행질서	2018년	100.0	43.1	8.8	34.3	39.0	17.9	15.8	2.1
	2020년	100.0	61.1	19.6	41.5	29.4	9.5	8.5	1.0
운전자 교통질서	2018년	100.0	32.3	7.2	25.1	40.5	27.1	23.9	3.2
	2020년	100.0	50.5	17.9	32.6	34.3	15.2	13.6	1.6
금연구역 준수	2018년	100.0	43.2	13.8	29.4	32.5	24.2	19.2	5.0
	2020년	100.0	54.0	27.2	26.9	26.8	19.2	15.1	4.0
공공장소 정숙	2018년	100.0	35.2	9.6	25.5	37.3	27.5	23.1	4.4
	2020년	100.0	55.6	22.4	33.2	29.7	14.7	12.5	2.2
교통약자 보호석 지키기	2018년	100.0	51.3	15.0	36.2	32.1	16.7	13.2	3.5
	2020년	100.0	68.6	29.9	38.7	22.9	8.5	7.2	1.3

□ 재난이나 긴급상황 발생 시 행동 요령 인지도는 모든 부문에서 2년 전보다 증가함

< 재난이나 긴급상황 발생 시 대처 >

(단위: %)

		계	알고 있다			모른다
				아주	조금		잘	전혀
긴급상황 발생 시 신고 전화번호(119 등)	2018년	100.0	96.8	65.4	31.4	3.2	2.8	0.4
	2020년	100.0	97.1	72.2	24.9	2.9	2.5	0.3
행동요령(지진, 화재 등 각 상황별)	2018년	100.0	81.0	25.9	55.1	19.0	17.2	1.8
	2020년	100.0	86.8	35.2	51.6	13.2	11.9	1.3
소화기 사용법	2018년	100.0	68.9	28.6	40.3	31.1	25.0	6.2
	2020년	100.0	74.9	35.7	39.3	25.1	20.2	4.9
인공호흡 및 심폐 소생술 방법	2018년	100.0	54.0	17.4	36.6	46.0	32.0	14.0
	2020년	100.0	61.2	22.6	38.7	38.8	27.4	11.4

Ⅴ. 생활환경

33. 현재 체감 환경

현재 살고 있는 지역의 생활환경이 전반적으로 좋다고 체감하는 사람의 비중은 45.7%로, 2년 전보다 9.9%p 증가함

□ 현재 살고 있는 지역의 전반적인 생활환경이 좋다고 체감하는 사람의 비중은 45.7%로, 2년 전 35.8%보다 9.9%p 증가함

◦ 환경이 좋다고 느끼는 정도는 녹지환경이 58.7%로 가장 높고, 다음은 빛 공해(45.3%), 대기(38.2%), 하천(37.7%) 순으로 높으며, 2년 전보다 모두 증가함

◦ 소음·진동(24.7%), 대기(22.6%), 토양(16.2%), 하천(15.9%) 순으로 나쁘다고 체감하는 사람이 많으나, 2년 전보다 모두 감소함

< 현재 체감 환경 ‘좋다’ 비중 >

< 현재 체감 환경 >

(단위: %)

		계	좋다			보통이다	나쁘다
				매우	약간			약간	매우
전반적인 생활환경	2018년	100.0	35.8	7.5	28.3	48.0	16.2	14.0	2.1
	2020년	100.0	45.7	11.8	33.9	45.2	9.1	8.1	1.0
녹지환경	2018년	100.0	50.2	14.9	35.3	37.6	12.2	10.0	2.2
	2020년	100.0	58.7	21.9	36.8	33.4	7.9	6.5	1.4
빛 공해(과도한 인공조명)1)	2020년	100.0	45.3	15.5	29.8	41.9	12.9	10.8	2.1
대기	2018년	100.0	28.6	7.2	21.4	35.3	36.0	24.5	11.6
	2020년	100.0	38.2	11.4	26.8	39.2	22.6	17.7	4.9
하천	2018년	100.0	29.3	6.4	22.9	48.8	21.9	18.0	3.9
	2020년	100.0	37.7	10.2	27.5	46.4	15.9	13.4	2.5
토양(쓰레기로 인한 오염)	2018년	100.0	29.4	6.4	23.0	48.6	22.0	18.1	3.8
	2020년	100.0	36.7	9.9	26.8	47.1	16.2	14.0	2.3
소음·진동	2018년	100.0	29.9	7.5	22.4	40.3	29.8	22.9	6.9
	2020년	100.0	35.7	10.9	24.8	39.6	24.7	19.4	5.3

주: 1) 2020년 신규 추가 항목

34. 생활환경 상황 변화

생활환경이 5년 전보다 좋아졌다고 생각하는 사람은 2년 전보다 16.3%p 증가한 41.7%임

□ 5년 전과 비교했을 때, 현재 생활환경이 좋아졌다고 생각하는 사람은 41.7%로 2년 전 25.4%보다 16.3%p 증가함

□ 5년 후 생활환경이 현재보다 좋아질 것이라고 생각하는 사람은 46.0%, 나빠질 것이라고 생각하는 사람은 14.2%로 나타남

◦ 좋아질 것이라고 응답한 비중은 40대가 53.5%로 가장 높고, 나빠질 것이라고 응답한 비중은 60세 이상이 19.3%로 가장 높음

< 생활환경 상황 변화 5년전 비교 >	< 생활환경 상황 변화 5년 후 예상 >

< 생활환경 상황 변화 5년 전 비교 >

(단위: %)

	계	좋아졌다			변함없다	나빠졌다
			매우	약간			약간	매우
2018년	100.0	25.4	2.4	23.0	38.2	36.4	28.4	8.1
2020년	100.0	41.7	6.0	35.7	44.4	13.9	11.9	2.0

< 생활환경 상황 변화 5년 후 예상 >

(단위: %)

	계	좋아질 것이다			변화 없을 것이다	나빠질 것이다			잘 모르겠다
			매우	약간			약간	매우
2018년	100.0	28.0	3.1	24.9	29.7	36.8	25.3	11.5	5.5
2020년	100.0	46.0	8.3	37.8	34.3	14.2	11.5	2.8	5.4
13～19세	100.0	49.5	14.2	35.2	33.5	10.2	7.6	2.7	6.7
20～29세	100.0	50.7	9.8	41.0	33.0	11.1	8.6	2.6	5.1
30～39세	100.0	53.2	12.6	40.6	30.3	11.6	9.5	2.1	4.9
40～49세	100.0	53.5	9.0	44.5	30.6	12.3	9.8	2.5	3.6
50～59세	100.0	45.4	6.2	39.2	34.4	15.2	12.5	2.7	5.0
60세 이상	100.0	33.4	4.1	29.2	40.1	19.3	15.8	3.5	7.2

35. 환경 문제에 대한 인식

13세 이상 인구 4명 중 약 3명이 미세먼지에 대하여 불안함을 느끼고 있음

□ 환경 문제 중 사람들이 불안감을 느끼는 부문은 미세먼지(72.9%), 방사능(47.9%), 유해 화학물질(46.0%), 기후변화(45.4%) 등의 순으로 나타남

◦ 모든 부문에서 2년 전보다 불안도가 감소함

◦ 도시 지역이 농어촌 지역보다 환경 문제에 대해 더 불안함을 느끼는 것으로 나타남

< 부문별 환경 문제 ‘불안하다’ 비중 >

< 환경 문제에 대한 인식 >

(단위: %)

		계	불안함			보통	불안하지 않음
				약간	매우			전혀	별로
미세먼지	2018년	100.0	82.5	37.2	45.3	13.0	4.5	0.6	3.9
	2020년	100.0	72.9	43.3	29.6	19.4	7.8	1.5	6.3
	도시(동부)	100.0	74.1	43.2	30.8	18.9	7.1	1.3	5.8
	농어촌(읍면부)	100.0	67.3	43.5	23.9	21.7	11.0	2.1	8.9
방사능	2018년	100.0	54.9	38.4	16.5	30.3	14.8	2.4	12.3
	2020년	100.0	47.9	35.1	12.8	32.1	20.0	4.3	15.7
	도시(동부)	100.0	49.1	35.7	13.4	32.0	18.9	4.0	14.9
	농어촌(읍면부)	100.0	42.3	32.4	9.9	32.3	25.4	6.0	19.4
유해 화학 물질 (가습기 살균제 등)	2018년	100.0	53.5	40.6	12.8	32.2	14.3	1.9	12.4
	2020년	100.0	46.0	36.7	9.4	34.5	19.5	3.5	16.0
	도시(동부)	100.0	47.7	37.7	10.0	34.2	18.1	3.1	15.0
	농어촌(읍면부)	100.0	38.2	31.9	6.4	35.6	26.1	5.3	20.8
기후변화 (폭염, 홍수 등)	2018년	100.0	49.3	41.2	8.1	31.6	19.2	2.4	16.7
	2020년	100.0	45.4	38.0	7.4	32.0	22.5	4.1	18.4
	도시(동부)	100.0	46.1	38.5	7.6	32.1	21.8	4.0	17.8
	농어촌(읍면부)	100.0	42.4	35.8	6.6	31.5	26.1	4.9	21.2
농약, 화학 비료	2018년	100.0	45.6	35.2	10.4	38.4	16.0	2.3	13.7
	2020년	100.0	37.3	30.3	7.0	41.3	21.4	4.1	17.3
	도시(동부)	100.0	37.5	30.4	7.1	41.3	21.2	4.1	17.1
	농어촌(읍면부)	100.0	36.5	30.0	6.6	41.3	22.2	3.8	18.4
수돗물	2018년	100.0	30.4	24.5	5.8	43.9	25.7	5.0	20.7
	2020년	100.0	25.3	20.9	4.4	42.4	32.3	7.7	24.6
	도시(동부)	100.0	26.4	21.8	4.6	42.3	31.3	7.4	24.0
	농어촌(읍면부)	100.0	20.5	17.1	3.4	42.9	36.7	9.4	27.3

36. 환경오염 방지 노력

대중교통 이용을 제외한 모든 부문에서 환경 오염 방지 활동이 2년 전보다 증가함

□ 환경오염 방지 노력은 재활용품 분리 배출하기가 93.6%로 가장 높고, 다음은 음식물 쓰레기 줄이기(86.4%), 가정 내 대기전력 줄이기(79.9%) 순으로 높음

◦ 대중교통 이용하기는 2년 전보다 소폭 감소한 반면, 다른 활동들은 모두 증가함

◦ 자연보호 및 환경보전 활동에 참여하는 사람은 33.4%로 2년 전보다 3.6%p 증가하였으나, 다른 활동들에 비해 노력이 저조한 것으로 나타남

< 분야별 환경오염 방지 ‘노력한다’ 비중 >

< 환경오염 방지 노력 >

(단위: %)

		계	노력함			노력하지 않음
				매우	약간		별로	전혀
재활용품 분리하여 배출하기	2018년	100.0	91.7	48.3	43.5	8.3	7.4	0.8
	2020년	100.0	93.6	53.0	40.6	6.4	5.7	0.7
음식물 쓰레기 줄이기	2018년	100.0	83.6	33.7	49.9	16.4	15.2	1.2
	2020년	100.0	86.4	37.5	48.9	13.6	12.6	1.0
가정 내 대기 전력 줄이기	2018년	100.0	78.3	28.1	50.1	21.7	19.2	2.5
	2020년	100.0	79.9	29.1	50.7	20.1	17.4	2.7
일회용품 사용하지 않기	2018년	100.0	65.6	18.8	46.9	34.4	30.6	3.7
	2020년	100.0	76.2	25.4	50.9	23.8	21.4	2.4
물 절약하기	2018년	100.0	71.6	21.5	50.1	28.4	25.0	3.5
	2020년	100.0	74.4	23.3	51.1	25.6	22.2	3.3
대중교통 이용하기	2018년	100.0	69.4	32.5	36.8	30.6	23.0	7.6
	2020년	100.0	69.1	32.9	36.2	30.9	22.6	8.2
합성 세제 사용 줄이기	2018년	100.0	62.0	16.1	45.9	38.0	34.3	3.6
	2020년	100.0	65.7	17.8	47.8	34.3	30.8	3.6
친환경 제품 구입·사용하기	2018년	100.0	47.4	11.0	36.4	52.6	41.1	11.5
	2020년	100.0	53.6	13.7	39.9	46.4	36.8	9.6
자연보호 및 환경보전 활동 참여하기	2018년	100.0	29.8	6.7	23.1	70.2	43.3	27.0
	2020년	100.0	33.4	8.2	25.2	66.6	40.2	26.4

37. 환경보호 비용 부담 의향

13세 이상 인구 2명 중 1명은 환경보호를 위한 비용 부담에 찬성함

□ 환경보호를 위하여 부담금을 내는 것에 대하여  찬성하는 사람은 50.5%로 2년 전 50.1%보다 0.4%p 증가함

◦ 부담금을 내는 것에 대하여 찬성하는 사람은 모든 연령대에서 50% 내외로 나타났으며, 특히 40대가 53.2%로 가장 높았음

◦ 부담금을 내는 것에 대하여 반대하는 사람은 10대가 11.9%, 60세 이상이 16.0%로 연령대가 높을수록 반대하는 비중이 높아지는 경향을 보임

< 환경보호 비용 부담 의향 >

< 환경보호 비용 부담 의향 >

(단위: %)

	계	찬성함			보통	찬성하지 않음
			매우	약간			별로	전혀
2018년	100.0	50.1	14.4	35.6	33.8	16.2	12.5	3.7
2020년	100.0	50.5	16.0	34.5	35.0	14.5	11.4	3.1
도시(동 부)	100.0	50.7	15.7	35.1	34.6	14.6	11.5	3.2
농어촌(읍면부)	100.0	49.2	17.5	31.7	36.8	14.0	11.3	2.6
남 자	100.0	49.8	15.4	34.4	35.2	15.0	11.6	3.4
여 자	100.0	51.1	16.6	34.5	34.9	14.0	11.2	2.8
13～19세	100.0	49.2	15.9	33.3	39.0	11.9	8.5	3.3
20～29세	100.0	48.6	14.4	34.2	37.4	14.0	10.5	3.5
30～39세	100.0	51.6	16.8	34.7	34.2	14.2	10.8	3.4
40～49세	100.0	53.2	16.7	36.5	33.2	13.7	11.1	2.6
50～59세	100.0	51.5	16.3	35.1	33.6	14.9	12.3	2.5
60세 이상	100.0	48.6	15.8	32.9	35.4	16.0	12.7	3.3

38. 친환경 운전 습관

친환경 운전 노력으로는 급출발·급제동하지 않기(94.7%)가 가장 높고, 불필요한 짐 싣지 않기(84.1%)가 가장 낮음

□ 자동차를 운전하는 사람들은 평소에 급출발·급제동하지 않기(94.7%), 불필요한 공회전 최소화하기(94.1%), 정속 주행 유지하기(92.5%) 순으로 친환경 운전을 위해 노력하고 있음

□ 자동차 보유 가구(62.0%) 중 요일제에 참여하는 가구는 25.1%로 2년 전보다 9.3%p 증가하였으며, 50대 이상의 참여율이 상대적으로 높음

< 분야별 친환경 운전 습관 ‘노력한다’ 비중 >	< 연도별 자동차 요일제 참여 >

< 친환경 운전 습관1) >

(단위: %)

	계1)	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
급출발·급제동하지 않기	100.0	94.7	51.9	42.8	5.3	4.9	0.5
불필요한 공회전 최소화하기	100.0	94.1	51.0	43.1	5.9	5.5	0.4
정속 주행 유지하기	100.0	92.5	45.7	46.8	7.5	7.1	0.4
타이어 공기압 주기적 점검	100.0	84.3	41.3	43.0	15.7	14.3	1.4
불필요한 짐 싣지 않기	100.0	84.1	38.5	45.6	15.9	14.5	1.4

주: 1) 19세 이상 응답자 중 ‘평소 자동차를 운전한다’고 응답한 경우

< 자동차 보유 여부 및 요일제 참여 여부1) >

(단위: %)

	자동차 보유	계
			요일제 참여	요일제 미참여
2018년	59.8	100.0	15.8	84.2
2020년	62.0	100.0	25.1	74.9
19～29세	31.7	100.0	25.0	75.0
30～39세	72.8	100.0	23.2	76.8
40～49세	77.8	100.0	24.2	75.8
50～59세	73.5	100.0	25.8	74.2
60세 이상	45.9	100.0	26.8	73.2

주: 1) 19세 이상 응답자

통계표

Ⅰ. 가 족	48

1. 가족 관계 만족도	48

2. 가사 분담	51

3. 부모 부양에 대한 견해	53

4. 청소년 고민	54

5. 결혼·이혼·재혼에 대한 견해	56

6. 결혼 문화에 대한 견해	59

7. 결혼식 문화에 대한 견해	64

8. 입양에 대한 견해	65

Ⅱ. 교육과 훈련	67

9. 학교생활 만족도	67

10. 학습 동기	69

11. 자아 존중감	71

12. 교육 기회 충족도	73

13. 기대하는 교육 수준 및 이유	74

14. 전공과 직업의 일치도	78

15. 대학생 등록금 마련 방법	79

16. 교육비 부담 인식	80

17. 부모의 자녀학교 운영 참여도	82

18. 자녀 유학에 대한 견해	85

19. 온라인 매체를 통한 학습	86

Ⅲ. 건 강	90

20. 건강평가	90

21. 건강관리	91

22. 유병 기간	92

23. 의료서비스 만족도	93

24. 스트레스 정도	96

25. 자살 충동	98

26. 암에 대한 두려움	99

27. 활동 제약 상태	100

Ⅳ. 범죄와 안전	104

28. 사회 안전에 대한 인식도	104

29. 사회의 안전 상태 변화	107

30. 사회의 가장 큰 불안 요인	109

31. 야간 보행의 안전도	110

32. 공공질서 준수 수준 및 재난·긴급상황 시 대처 수준	112

Ⅴ. 생활환경	118

33. 현재 체감 환경	118

34. 생활환경 상황 변화	120

35. 환경 문제에 대한 인식	122

36. 환경오염 방지 노력	124

37. 환경보호 비용 부담 의향	129

38. 친환경 운전 습관	130

2020년 사회조사 개요

□ 조사목적 : 삶의 질과 관련된 국민의 사회적 관심사와 주관적 의식에 관한 사항을 파악하여 관련 정책의 수립 및 연구의 기초자료로 제공

□ 조사연혁

○ 1977	:	「한국의 사회지표」체계구성을 목적으로 최초로 조사
○ 1979～1984	:	총 8개 부문 중 매년 4～5개 부문을 선정하여 조사
○ 1985～1996	:	조사부문을 2～3개로 축소하고 심층조사(항목 수 확대)
○ 1997	:	연 2회(4월, 9월) 조사로 변경(상․하반기 2개 부문씩 조사)
○ 1998～2005	:	연 1회 조사로 변경(3개 부문씩 각 부문별 4년 주기로 조사)
○ 2006～2007	:	매년 3～4개 부문씩 부문별 3년 주기로 조사주기 변경
○ 2008	:	매년 5개 부문씩 부문별 2년 주기로 조사주기 변경, 조사명칭을 「사회통계조사」에서 「사회조사」로 변경
○ 2019	:	(홀수 해)「복지」,「사회참여」,「문화와 여가」,「소득과 소비」,「노동」부문
○ 2020	:	(짝수 해)「가족」,「교육과 훈련」,「건강」,「범죄와 안전」,「생활환경」

□ 조사대상 : 만 13세 이상 가구원

□ 조사 기준시점 및 기간

○ (기준시점) 매년 5월 15일이 포함된 주 수요일(’20. 5. 13. 0시 기준)

○ (기간) ’20. 5. 13 ~ 5. 28.

□ 조사 방법 : 면접조사, 자기기입식 및 인터넷 조사

□ 표본 규모

○ (목표) 1,548개 조사구 18,576 가구 내 38,179명

○ (응답) 1,548개 조사구 18,543 가구 내 37,750명

□ 조사항목

○ 10개 부문을 2년 주기로 매년 5개 부문씩 조사

- (짝수해) 기본, 가족, 교육과 훈련, 건강, 범죄와 안전, 생활환경

- (홀수해) 기본, 복지, 사회참여, 문화와 여가, 소득과 소비, 노동