국방부의 진중문고로 '할아버지가 들려주는 6.25. 전쟁이야기'를 회수 폐기

1억 2천만 원 예산으로 9,948권을 구매 배포한 책 전량을 회수하여 폐기는 국민혈세 낭비?

(사진자료: 윤 ** 의 글 캡처) 요즘 진중문고에 대한 SNS 매체에서 찬·반 열기가 뜨겁다. 아래의 글은 8월 22일 SNS에 올라 온 윤 ** 씨의 글이다. 윤 씨는 이 서적이 6.25를 직접경험하지 않은 군복무 중인 청년들에게 참전용사의 경험담을 알려주는 것이 왜 나쁜 일인지 알수 없다 하면서 이는 명백한 잘못이며, 전)대한민국 초대 대통령인 이승만 대통령의 흔적을 지우려는 역사왜곡이라는 것이라고 주장했다. 아래는 SNS에 올라온 윤**씨의 글 전문이다. [삼선 이야기] 국방 진중문고, 사문난적의 길로 들어서다. 2025.8.22. 국방부는 진중문고 도서로 선정된 『할아버지가 들려주는 6·25 전쟁 이야기』 도서를 1억 2천만 원 예산으로 9,948권을 구매 배포한 책 전량을 회수하여 폐기 처분하는 만용의 칼을 빼 들었다. 이는 전형적인 21세기 사문난적으로 이재명 정부의 역사관에 어긋나는 도서를 난적(亂賊)으로 몰아 입막음하려는 짓이다. “농지개혁은 신분제를 없애고, 자유와 평등이 무엇인지 일깨워 주었다. 대한민국은 농지개혁을 발판삼아 자유민주주의 국가로 거듭났고, 산업국가로 발전할 수 있었다. (중략) 그런데 신기하게도 8월 16일 당일엔 구름이

일제강점기 시대 '국민징용에 혈서로 지원' 한다는 신문기사 나와

일제시대 징용이 강제냐, 자발적이냐를 판단하는 증거자료가 이닐런지...? 진위를 확인해 봐야

(자료 : 1942. 2. 5. 매일신보) 요즘 일제강점기 시대의 징용에 대해 언론과 정치계 그리고 SNS에 핫 이슈로 부각되고 있다, 그런데 SNS 매체에 글을 게재한 김** 씨에 의하면, 징용이 강제징용이 아니라는 글을 게재해 그 진위에 대해 논란이 일고 있다. 위 사진은 1942년 2월 5일에 매일신보에 기사화 되었다고 주장한다, 아래는 당시 기사를 현대 한글로 재 편집한 내용이다. 【全南支社發】 전남 광산군 송정읍 도호리 사는 金田昇丸(20)군은 작년 11월에 지원병 모집에 실격된 것을 항상 고통으로 느끼고 있던 중 금번에 조선에서도 국민징용령이 실시되어 조선 청년들에 대하여서도 산업전사로써 소집 응소되는 것을 기뻐하여 김전군은 감격 끝에 누구보다도 먼저 국민징용에 소집하여주기를 血書 지원을 하고 멸사봉공을 하겠다는 탄원을 하였는데 그를 받은 安田 전남도 사회과장은 기뻐하여 산업전사 채용에 제1후보자로 예정하고 있다. ※ 위 글은 본보의 편집방향과 다를 수 있습니다

국방부, '할아버지가 들려주는 6·25전쟁 이야기' 회수 후 폐기 공문 발송

국방부가 꼽은 폐기 이유 중 하나가 ‘농지개혁의 일방적 미화’ ...?

17일 유용원 국민의힘 의원실에 따르면 국방부는 진중문고 도서 중 『할아버지가 들려주는 6·25전쟁 이야기(할아버지…)』를 22일까지 회수·폐기한 뒤 보고하라는 공문을 8일 내려보냈다. 국방부는 “장병 교양증진 및 정신전력 강화에 부적합한 내용 일부 포함”을 폐기사유로 설명했다. (자료 : 유용원 의원실) 『할아버지...』는 육군대학 전쟁사 교관과 육군군사연구소 한국전쟁연구과장을 지낸 장삼열 한미안보연구회 사무총장이 썼다. 할아버지가 손주에게 얘기해 주는 형식으로 개전부터 정전까지의 6·25전쟁 역사를 알려주는 교양서적이다. 지난해 진중문고로 선정돼 중대급까지 9948권이 배포됐다. 진중문고(陣中文庫)는 국방부가 일선 부대 도서관이나 생활관에 장병 교육용으로 보내는 책으로 분야별 베스트셀러와 기관 추천 도서 명단을 두고 외부 전문가로 꾸려진 위원회가 선정한다. (자료: 유용언 의원실 - 부적절하다고 지적한 내용.) 유 의원실이 국방부에 질의한 결과 ①농지개혁을 일방적으로 미화하고 ②이승만 대통령이 1950년 8월 14일 사흘간 구국 기도회를 연 뒤 비가 그쳐 융단폭격 작전에 성공했다는 구절이 『할아버지...』의 ‘부적합 내용’이라는 것이다. ▶농지개혁에 대해

(좋은글 1) 어르신 일생에게 배우는 가정교육

이수성 총리 모친의 교사에 대한 존경

(자료원 : KBS 뉴스) 강*복(1911~2001) 여사는 서울대 총장과 국무총리를 지낸 이수성(李壽成:1939~)님의 모친이다. 강 여사는 울산 갑부집의 1남2녀 중 맏딸로 태어나 경북고녀(경북여고 전신)와 일본여대를 나왔다. 당시로서는 흔치 않은 엘리트 여성이었다. 24세 때 경기여고에서 교생실습을 하던 중 오빠(강*택 전 농림부 차관, 납북)의 중매로 동경제대 법학과를 나온 이*영 변호사와 결혼한다. 이 변호사는 일제 치하에서 판사로 재직하면서도 법정에서 꼭 한복 두루마기에 고무신을 신은 채 재판을 했고, 1943년엔 창씨 개명을 거부하고 법복을 벗었을 정도로 강직했다. 강*복 여사의 일생에는 이 땅 보통 어머니들의 인고의 삶이 고스란히 담겨 있다. 강 여사는 신교육을 받은 엘리트임에도 불구하고 결혼과 함께 교사의 꿈을 접고 남편 뒷바라지에 전념했다. 화장은 커녕 파마 한 번 하지 않았고 늘 쪽진 머리에 한복차림이었다. 그러던 중 발발한 6ㆍ25전쟁은 그녀의 삶을 바꿔놓았다. 남편인 이 변호사가 납북된 것이다. 이 변호사는 북한 정치보위부원들에게 끌려가면서 당시 중학생이던 큰아들 이수성에게 “어머니를 모시고 시골에 가서 살라” 는 한마디를 남겼다. 졸

꿈이 없는 사람은 성공할 수 없다.

'발랑'이라는 젊은 부자가 있었다. 그는 프랑스의 '갑부 50인'에 들 정도로 많은 재산을 가지고 있었지만, 갑작스럽게 암에 걸려 보비니 병원에서 죽고 말았다. 그는 임종 직전, 병원에서 유언을 남겼고, 그 유언은 곧 프랑스의 일간지에 실려 많은 사람들에게 공개되었다. 그의 유언은 이러했다. "내 재산 중 4.6억 프랑의 주식을 보비니 병원에 기부하여 암을 연구하는 데 쓰게 해주시오. 그리고 남은 1백만 프랑은 가난한 사람에게 장학금으로 주고 싶소. 나 역시 가난하게 태어나 이만큼 성공하기까지 우여곡절이 많았소. 이렇게 죽음을 눈앞에 두고 보니 성공의 비밀을 나 혼자만 알고 가서는 안 되겠다는 생각이 들었소. 성공의 비밀은 한 은행의 개인 금고 안에 있는데, 그 열쇠는 내 담당 변호사와 두 대리인에게 맡겨 두었소. '가난한 사람에게 가장 부족한 것'을 알아 맞히는 사람에게는 성공의 비밀과 함께 1백만 프랑을 상금으로 주겠소. 부디 내 상금이 좋은 일에 쓰이기를 바라오." 유언이 공개된 후, 수천 통의 편지가 신문사 앞으로 도착했다. 어떤 이는 그가 미친 사람이라고 욕을 하고, 또 어떤 이는 신문사가 판매량을 높이려는 수작을 부린다고 혀를 찼다. 하지만 상금을

2024년 유엔이 발표한 세계행복국가 1위는 핀란드

문제인 정권때 '세계 최고 행복국가'로 벤치마킹한 부탄과 네팔은 줄곳 세계 하위권...

WHR(세계행복보고서)의 행복국가 선정을 위한 6가지 지표는 1인당 GDP, 사회보장제도, 건강한 기대 수명, 삶의 자유, 관용성, 국가부패지수(국제투명성기구 발표수) 등이다. 이 지표를 기준으로 2021년~20243년 까지 세계 143개국의 행복 지수를 측정한 결과 세계 1위의 행복 국가는 핀란드로 선정되었으며, 2위는 덴마크, 3위 아이슬란드, 4위 스웨덴, 5위 이스라엘, 6위 네덜란드, 7위 노르웨이, 8위 룩셈부르크, 9위 스위스, 10위 호주로 나타났다. 세계 10위 행복국가를 연령별로 세분하면, 30세 이하에서는 1위 리투아니아, 2위 이스라엘, 3위 세르비아, 4위 아이슬란드, 5위 덴마크, 6위 룩셈부르크, 7위 핀란드, 8위 루마니아, 9위 네덜란드, 10위 체코로 나타났다. 31세~44세에서는 1위 핀란드, 2위 이스라엘, 3위 덴마크, 4위 아이슬란드, 5위 네덜란드, 6위 노르웨이, 7위 리투아니아, 8위 스웨덴, 9위 스위스 10위 슬로베니아 등이다. 45세~59세에서는 1위 핀란드, 2위 아이슬란드, 3위 스웨덴, 4위 덴마크, 5위 네덜란드 6위 노르웨이, 7위 이스라엘, 8위 룩셈부르크, 9위 쿠웨이트, 10위 호주였다. 60세

선관위 비리1 (서울시선거관리위원회) - "선관위 해체가 답이다"

인사청탁비리, "해도 해도 너무 한다" 해법은 관련자 전원 형사고발해야....

감사원이 2025.2.27. 자 발표한 '서울시선관리위원회'의 인사청탁비리'는 평점표 조작(허위공문서작성), 허위진술교사, 증거인멸 등 이며 파면만이 공정한 업무처리로 볼 수 있다. 감사원이 지적한 내용은 과장 BM은 ‘21년 경력공채 면접위원으로 참가하여 다른 내부위원 3명에게 평점표의 점수를 연필로 지재하도록 지시하여 공문서조작 교사를 하였다. 이후 외부위원이 귀가하자 응시자중 2명은 임용에서 배제하기로 (임의로)결정하고, 위 2명이 최하위 순서가 되도록 A계장에게 평점표상 점수를 조작 변경하도록 지시하여 업무방해를 하였다. 과장 BM은 상임위원 BO 자녀의 ’21년 경력채용과 관련하여 ‘23.5. 자체 특별감사시 당시 계장에게 면접위원에게 가족관계 정보를 삭제한 자료를 제공했다고 허위진술하도록 지시하고, 자신도 같은 내용으로 진술하였다. BM 과장의 직속 부하직원인 A계장은 BM 과장의 지시를 받고 위 2명이 탈락하도록 내부위원 평점표상 점수를 변경하고, 내부 위원들이 이를 수락하여 위 2명의 임용기획를 박탈시킴으로서 업무방해를 하였다. 이후 BM과장은 자신의 허위진술이 반영된 중앙선거관리위원회의 보도자료를 확인한 후 후임계장에게 면접위원에게 제공된 서