2024 중앙일보 대학평가는 올해 국내 주요 대학 62곳을 선정해 평가했으며, 종합평가는 인문·사회·자연·공학계열 등을 고루 갖춘 종합대학 54곳이 대상이었다. 서울대가 종합평가 부문 1위를 차지했으며, 2위 연세대(서울), 3위 성균관대, 4위 고려대(서울), 5위는 한양대(서울)가 차지했다. 이중 국립대학과 사립대학으로 분류하면, 사립대학이 17개 대학, 국립대학이 3개 대학이었으며, 소재지로는 서울이 18개 대학, 경기와 대구가 각각 1개 대학이 소재한 것으로 나타났다. 5개 명문대학 중 '교수연구'은 서울대, 연세대, 성균관대, 한양대, 고려대 순이며, '교육여건'은 연세대, 고려대, 성균관대, 한양대, 서울대, '학생성과'(취업)는 서울대, 성균관대, 고려대, 연세대, 한양대, '대학 평판도'는 서울대, 연세대, 고려대, 성균관대, 중앙대 순으로 나타났다.

QS 명문대학의 아시아 10대 대학 순위는 1위 북경대(중국), 2위(중국), 3위 싱가폴국립대(싱가폴), 4위 난양공대(싱가폴), 5위 푸단대(중국), 7위 저장대(중국), 8위 홍콩중화대(중국), 9위 연세대(대한민국), 10위 홍콩시립대(중국)드이며, 50위권에 들어간 우리 대학은 13위 고려대, 15위 KAIST, 16위 성균관대, 18위 서울대, 19위 한양대, 22위 포항공대, 40위 경희대 등이었다. 아시아 명문대학 순위는 글로벌 대학 평가기준과 달리, 외국인학생비율, 학생의 교수평가, 교수학회저널 게재 수 및 인용수, 기업의 대학 평가 등 보다 상세한 기준으로 평가한 것으로 나타났다. QS 아시아 대학 순위(1위~50위) 순위 대학 국가 순위 대학 국가 순위 대학 국가 1 북경대 중국 18 서울대 한국 35 홋카이도대 일본 2 홍콩대 19 한양대 36 테일러 대 말레이시아 3 싱가폴국립대 싱가폴 20 푸트라대 말레이시아 37 세인트말레이시아 대 4 난양공대 21 도쿄대 일본 38 우한대 중국 5 푸단대 중국 22 포항공대 한국 39 국립 칭후아대 대만 6 칭화대 23 교토대 일본 40 경희대 한국 7 저장대 24 난징대 중국 41 국립 쳉충대 대만 8 홍콩중화대 25 도후쿠대 일본 42 양민 치아퉁대 9 연세대 한국 26 국립 타이완대 대만 43 통지대 중국 10 홍콩시립대 중국 27 케방산대 말레이시아 44 델리기술원 인도 11 홍콩과기대 28 테크노대 45 UCSI 대 말레이시아 12 말레이대 말레이시아 29 카자크 국립대 카자스탄 46 인도네시아대 인도네시아 13 고려대 한국 30 도쿄테크노 연구원 일본 47 출라롱콘 대 태국 14 상해져장대 중국 31 과기대 중국 48 봄베이 기술원 인도 15 KAIST 한국 32 나고야대 일본 49 게이오대 일본 16 성균관대 오사카대 50 선양센대 중국 17 홍콩폴리텍 중국 34 큐슈대 또한, 국내 주요 대학을 국공립과 사립으로 분리하여 아시아권 명문대학 순위(50위~500위)는 70위 이화여대(사립), 73위 중앙대(사립), 81위 부산대(국립), 88위 울산과기원(국립), 92위 서강대(사립), 95위 대구경북과기원(국립), 100위 세종대(사립)등으로 나타났다. 이를 종합하면(총 44개 대학), 아시아 1위~500위권 대학 중 정부가 100%로 운영비를 지원하는 국립대학은 17개이며, 사립대학은 27개 대학으로 나타났다. 따라서 QS 아시아권 명문대학 순위로 국내 명문 대학 순위는 연세대, 고려대, KAIST, 성균관대, 서울대, 한양대, 포항공대, 경희대, 이화여대, 중앙대, 부산대, 울산과기원, 서강대, 대구경북과기원, 세종대, 경북대, 광주과기원, 인하대 등의 순으로 나타났다. 교육부가 지금까지 지방인재역량 강화 목적으로 지원금을 주는 대학 선정의 경우, 이러한 아시아권 명문대학 순위를 참조하면 비교적 객관적이고 공정한 예산집행 이라고 분석되며, 국내 학생이 아시아권 대학으로 유학가는 경우 이 평가순위가 매우 필요한 정보라 판단된다. 국내 국립·사립 대학의 QS 아시아 대학 순위(50위~500위) 순위 대학 분류 순위 대학 분류 순위 대학 분류 70 이화여대 사립 124 아주대 사립 299 부경대 국립 73 중앙대 사립 한국외대 사립 304 충북대 국립 81 부산대 국립 140 건국대 사립 310 강원대 국립 88 울산과기원 국립 166 서울시립대 시립 324 국민대 사립 92 서강대 사립 193 전남대 국립 324 서울과기대 국립 95 대구경북 과기원 국립 200 충남대 국립 339 단국대 사립 100 세종대 사립 248 울산대 사립 359 제주대 국립 101 경북대 국립 257 영남대 사립 384 가천대 사립 105 광주과기원 국립 266 카톨릭대 사립 388 경상대 국립 116 인하대 사립 273 숙명여대 사립 431-450 숭실대 사립 118 전북대 국립 288 순천향대 사립 461-470 한림대 사립 동국대 시립 297 성신여대 사립 471-480 홍익대 사립 481-490 영산대 사립

"급식비를 내지 않았으면 먹지 마라" 약 10년 전 전국을 떠들썩하게 했던, 충암고등학교 급식비 막말 논란을 촉발시킨, 허위였음이 밝혀진 당시 충암고등학교 교감의 발언이다. 2015년 4월 6일 경향신문을 통해 최초 보도 된 것으로 알려진 이 사진을 두고서, 언론들은 사실관계 확인은 제쳐두고 너나 할 것 없이 집중포화를 가했다. 이러한 일제적인 비난은 논란의 당사자인 충암고 교감은 물론이고, 충암고를 설립·운영 중인 충암학원까지 수일만에 확장되었고, 결국 주요 언론에서는 '사학비리 백화점'이라는 표현까지 등장하며, 본격적인 충암학원 사냥이 시작되었다. 잠시 2년 전인 2013년으로 돌아가보자. 이재용 삼성전자 회장의 아들이 영훈국제중학교(영훈중)에 사회적 배려 대상자로 입학한 사실이 언론에 대대적으로 보도되면서, 사립학교 '입시비리' 논란으로 화제가 되었다. 영훈중의 사회적 배려 대상자 전형은 경제적/비경제적 배려 대상자로 구분되어 있었는데, 이 회장의 아들은 한부모 가정을 사유로 비경제적 배려 대상자로 선정되었다. 당시 주된 비난의 논리는 한부모 가정 배려는 통상 형편이 어렵기 때문인데 이 회장 아들의 경우는 해당사항이 없지 않냐는 것이었다. 그러나 이러한 편견은 오히려 한부모 가정에 대한 배려가 없어서 발생하는 것으로, 한부모 양육에 기인하는 부모-자식 간 정서적·심리적인 어려움, 사회적 시선에 대한 부담감, 대인관계에서의 불안감·소외감 등 여타 경제적인 측면 외 경험할 수 있는 수많은 어려운 문제들을 외면하는 것이기 때문이다. 당시 삼성 측에서도 "이혼한 부모의 자녀는 정서적으로 배려를 받아야 할 대상이다. 규정에 어긋남이 없다"고 밝힌 바 있다. 영훈중 사건은 당시 영훈중을 졸업하고 영훈고에 입학한 딸의 학부모였던 제보자 홍진희와 사학비리 제보로 파면당한 후 서울시 교육의원으로 당선된 김형태를 중심으로, 언론들이 하나 둘 가세하면서 일파만파 커졌다. 2014년 8월 12일자 오마이뉴스에 실린 홍진희의 인터뷰 내용을 보면, 이재용의 아들이 입학한 해(2013년) 보다 1년 전인 2012년 부터 영훈고 학교운영위원회 위원으로 활동하면서 법인의 독단적인 운영을 막기 위해 지속적으로 영훈학원에 민주화를 요구했다고 한다. 그러다 2013년 1월께 이재용 아들의 입학 사실이 드러나자 '사학을 이대로 두면 안 되겠다고 생각했다'고 한다. 그 해 1월 22일 한겨레 신문의 보도로 영훈국제중이 도마에 오른다. 이후 3월 22일 박근혜 대통령 대선 캠프 소속 인사가 영훈고 교장에 임명되는 걸 보면서, 홍진희는 김형태 의원과 함께 자신의 딸을 뒷돈을 주고 입학시킨 일을 중심으로 영훈학원의 비리를 언론사에 제보하였다고 한다. 자신은 1,000만원이나 주어야 입학시킬 수 있었던 학교에 재벌가 아들은 별다른 대가 없이 특례로 입학할 수 있고, 법인 이사장은 자신의 민주화 요구를 잠재우기 위해 박근혜 대선 후보 캠프 출신 인사를 영훈고 교장으로 앉혔을 것이라는 생각에 많이 괴로웠을 것으로 짐작된다. 그리고 그렇게 애지중지하던 딸의 안위도 제쳐두고 자신과 딸의 비리를 스스로 폭로해야 할만큼 속으로 삭이기 어려웠을 것이다. 그렇기에 물질만능주의를 비판적으로 바라보는 민주화의 가치를 말하면서도, 물질만능주의로 이재용의 아들을 바라보면서 한부모 가정임에도 부족함이 없을 것이라는 편견으로 스스로 모순을 만들고 자가당착에 빠지면서까지 '이재용, 아들, 입시비리'라는 시각을 견지했을 것으로 보인다. 이후 영훈학원 이사장은 검찰 조사를 통해 비리 사실이 인정되어 그 해 7월 2일 구속되었고, 2015년에는 영훈학원이 사학분쟁조정위원회(사분위)를 통해 오륜교회로 인수되었다. 2015년 당시 충암고 급식 관련 논란이 전국적으로 파장이 커지면서, 사회적 분위기는 충암고 사냥에 동참하거나 조용히 지켜보거나 하는 두 가지 선택지 밖에 없었다. 그리고 충암학원 측에서는, 사립학교라는 작은 규모의 사회 속에서 거의 한 평생을 지내온 사람들로서는 대처하기 어려웠던 논란의 규모였고, 실제로 대응했던 내용을 봐도 부족한 부분이 많다. 이렇게 이곳저곳에서 두들겨맞는 중에 유일하게 도움의 손길을 내민 사람이 있었다. 국가교육국민감시단(이하 감시단) 김정욱 사무총장이다. 감시단은 시민으로서 국가교육의 비정상적인 행태를 바로잡고 미래세대를 위한 교육활동에 책임을 다하기 위해 설립된 단체이다. 최근까지도 수 년 간 충암학원 사태를 직접 다루어 온 감시단 김정욱 사무총장에 따르면, "조희연 교육감의 당선(2014년 7월 1일)과 함께 사학 죽이기가 본격적으로 시작되었다"고 한다. 그 달 2일 영훈학원 이사장이 구속되었고, 한 달 후인 2014년 8월 12일, 홍진희와 김형태를 주축으로 전교조 교사들로 조직된 시민단체 '사학을 바로 세우려는 시민 모임(이하 사바모)'이 출범하였다. 당시 제7선거구(강남, 서초, 동작)를 대표하는 최명복 교육의원은 '사바모가 15개 사학법인 블랙리스트를 가지고 있으며 조희연 교육감 하에서 차례로 사학 때리기를 해나갈 것'이라는 취지의 말을 김형태에게 들었다'고 한다. 감시단 김정욱 사무총장은 "실제로 동구학원, 충암학원, 숭실학원, 현강학원 등이 사바모로부터 집중적으로 공격을 받았다"며, "사바모의 사학 때리기 전략을 보면 조직적으로 움직인 것으로 보인다."고 했다. 현재 충암학원은 이사장은 물론 이사진이 전부 조희연, 사바모, 전교조와 관련된 인물들로 교체되었다. 이에 대해 김 사무총장은 "이러한 조직적 압박을 통해 사학의 사적자치권을 검열하고, 더 나아가 임시이사 제도의 법적인 허점을 악용해서 '사학 비리 척결'을 외치면서 임시이사 파견 후, 정상화를 통해 임시이사 선임 사유가 해소되어 정이사 체제로 전환할 때, 설립자의 건학이념을 존중하여 이와 관련한 인사들에게 이사진을 넘겨주지 않고, '같은 정치적 성향을 공유하는 인물들로 교체'하는 것은 헌법에 명시한 사유재산권의 명백한 침해"라고 언급했다. 보다 자세한 내막은 내일(3일) 국회의원회관에서 "임시이사 사학재단의 정상화 방안 모색"을 주제로 한 토론회에서 다루어질 예정이다.